奏均减绍兴府和买状(同本府) 南宋 · 朱熹
出处:全宋文卷五四三九、《晦庵先生朱文公文集》卷一八、《经济文衡》续集卷一四、《群书考索》别集卷二○、《朱子奏议》卷八、《新安文献志》卷五、《历代名臣奏议》卷二七一、《古今图书集成》食货典卷二四○ 创作地点:浙江省台州市
臣闻欲救巨患者,不可惜小费;欲除实弊者,不可徇虚名。臣等叨蒙圣恩,备数东浙,窃见绍兴和买之患,民所不堪,巧诈之徒,奸弊百出。前此议者非不欲救而除之,而往往过为国家顾惜小费,下比流俗,苟徇虚名,是以因循,终莫能革。臣等不肖,诚不足仰窥圣德之万分,然有以知陛下爱民之心,烛理之明,于此必有所不屑者,是以敢昧万死而一言之,伏惟陛下留神财择。臣等契勘浙东七州,除温州无和买外,其馀六州共管和买二十八万一千六百四十匹二丈二尺,绍兴一州独当一十四万六千九百三十八匹,乃占诸州一半以上。缘此重困,人不能堪,所以子户诡名,巧为奸弊,虽有重法,终不能禁。且如会稽一县,经界之初旧例,虽是物力三十八贯五百以上起科和买,然以通数计之,实及四十七贯,方满一匹。今亦自三十八贯五百起科,以通数计之,乃自十八贯六百单一文已科一疋。则是向来科纳一疋者,今增为二匹半矣。官之所入不加赢,田之在民不加损,止缘人苦其重,避免者多,以故奸伪日滋,以至此极。向来官吏之有意于民者,莫不知有此弊,亦未尝不为之恻然动心,评议措画,亦既多端,而利害相形,终无定说。如欲首并诡户,则惧其告讦成风,徒败风俗,而暂并复分,终不能禁。欲以亩头均纽,则纵舍游末,重困农民,轻重之间,亦未为允。欲科有产无丁之户,则彼能立诡户者,固不惮更立虚丁,而寡妻弱子,实无丁籍者,反受其弊。如欲减退物力等,则或作鼠尾推排,则彼昔者既能析而为三十八贯五百以下之户矣,今岂不能再析而为若干钱以下之户乎?故尝参酌前后众人之论而折衷之,独有通计家活浮财物力贯头均纽之说稍为无弊。虽第五等户昔无今有者未免有言,然于其间真伪亦复相半。若真贫民,输一户之和买不过丈尺,彼自不较。惟是子户诡名之奸,顿输数户,积计甚多,故尤不以为便而必争之。其力又足以挟下户、唱浮论以摇众听,故不察其实者遂以自疑,而莫能复措其说。此和买之议所以汹汹累年,而和买之害固未尝有一毫之损也。然窃尝深究其受病之原,则无他焉,直以元额之太重而已。故今臣等相与熟议,辄陈此说,欲望圣慈先发德音,痛减岁额,然后用贯头均敷之说以定其制。惟虑所敷第五等户之中,真下户者或受其弊,则请参用高下等第均敷及减免下户丁钱之说以优恤之。但使真下户者审知此法之行不为厉己而无他辞,则彼奸民之浮论亦可以置而不问矣。谨画一条具如后:
一、所以先裁减岁额者,臣闻祖宗初立和预买法,先支见钱,后纳䌷绢,民间实赖其利,至有形于歌谣者。而当是时,本路漕臣有私于越州者,其吏复私于会稽,故此郡县所抛独多。其后请本之数遂为岁额,而钱不复支,绢日益贵,以至今日,而白着之科遂反为一州无穷之害。故建炎元年五月一日,光尧寿圣宪天体道性仁诚德经武纬文太上皇帝登极赦书有曰:「和预买法本支实价,访闻官司立价甚低,或高抬他物价直准折,或以无实虚券充数,甚者直至受纳未支本钱,不遵条限,前期起催,急于星火。今来上供之类,欲依祖宗法,其和预买有前项违戾,守令并转运司并以违制论加二等。仍委提刑司觉察,每岁于依限后一月内,具有无违戾闻奏。不以实闻与同罪」。仰味大哉之言,则是太上皇帝再造之初,圣虑之深,固已及于此矣。而两圣相承,于今五十馀年,迫以军国之须,所资至广,卒未能有以仰称睿谟预支实价,以复祖宗之旧者。臣等窃思其次,独有择其甚处,如绍兴府者,有以少解其倒垂之急,为庶几焉尔。然今欲去绍兴和买之害,使无奸弊,稍得均平,而不先减其当日请本之额,譬如负千钧者,背膂之力既已不堪,乃不知减其所负之物,但欲移而寘之怀袖,亦必无益于事矣。故今臣等于此首陈减额之说。而议者顾以为有亏经费,无所从补,徒然奏陈,必不听许,则臣等虽愚,有以知其必不然也。臣等仰观陛下爱育黎元,如亲父母,有以病告,如切其身。如顷年四川之虚额,饶州之金,徽州之绢,汀州之银,青阳、星子之税,放免蠲除,不可胜计。而连年水旱施舍贷给,何啻数十巨万?何独于此知其为害之甚,而不出捐数万匹者以纾之乎?又况近者已蒙圣恩,减免天庆攒陵等处和买二千馀匹,固已渐示救患除弊之端矣。然通而计之,人户所减,每匹才及一尺有奇,而坊本、煎盐、坍江、放生四色所放尚未除免,则臣等所以望于陛下者,不但如此而已也。臣等窃见浙西和买最重去处,无如临安府者,而其数才及八万馀匹。欲望圣慈将绍兴府且依此例为额而蠲其馀数。至于版曹经费或有所阙,则乞量拨内帑之蓄,以补其数。盖如本路坊场课利出剩钱数,岁输内帑者至若干万贯,皆是近岁曹泳创置窠名,即非旧法所当供者。如此之类,倘捐一二,归之版曹,还以补填本路上供蠲减之数,则圣泽下流,人知德意,旧弊庶乎其可革矣。
一、所以谓贯头均纽之说为无弊者,盖今和买之重,人悉规避,诡为下户,长奸滋弊,莫可关防。如经界之初,会稽一县凡为物力钱一百二十六万馀贯,而四等以上科纳和买者当一百一十万馀贯。今来四十年,所谓四等以上止有物力钱三十七万九千四百六十贯六百文,而转入五等者乃至七十二万五百馀贯。皆缘和买之重,奸猾之民争为子户诡名,以避均敷,而其淳谨畏法、不敢为者,顾乃为之代受所免之数,几再倍于其旧,政之不平,莫甚于此。从来为州县者灼知其弊,非不严诡户之禁,往往随并随分,终莫能革。今若蒙恩先次痛减岁额,却以贯头均敷,自物力一文以上,并纽寸尺,则高下多寡,其数一定,而奸弊无所从出矣。若犹以真实下户创科为虑,则所谓高下等第科敷以及减免下户身丁之说,臣等请得而备陈之。
一、所谓高下等第均敷者,上户旧科和买数多,今用贯头均敷,则其数却须少减。下户旧不曾科和买,今用贯头均敷,则其数乃是顿增。若使顿增数中皆是子户诡名,则固不足恤;第其间却有真实下户,不能无咨怨者。故今复为此法,以优恤之。如第一等物力,四十贯当科和买一匹,则第二等四十五贯乃科一匹,等而下之,至于五等,则户愈卑而科愈少矣。如此施行,庶几下户所增不多,不至反有重困。
一、所谓减免下户丁钱者,大率第五等中,有丁者多是真实下户,无丁者多是子户诡名。今若将第五等户所纳丁钱特与除放,则真实下户虽增和买,而得除此色官物,其乘除之间,亦略足以相补矣。
右,谨件如前。欲望圣慈特赐省览,直降睿旨,悉与施行,则不惟臣等之幸,实绍兴阖境百万生灵数十百年永永无穷之幸!
〔贴黄〕第五等户计若干丁,每丁一岁纳钱若干,统府八县,计若干贯(后阙)。
〔又小贴子〕所以欲改「亩头」二字为物力贯百者,盖以亩头科纽,则独有田之家被科,而有浮财物力者不与,亦有未均之弊。故欲改作物力贯百,则有田及浮财者皆在其中。此奏是众人商量,而新秀州嘉兴主簿诸葛千能操笔为之。其人有学行,审细详练,恐可招而问之,必能博尽异同,得其利病之实。伏乞台照,熹上覆。
背景地图
当代地名