申免移军治状 南宋 · 朱熹
出处:全宋文卷五四四八、《晦庵先生朱文公文集》卷二○、《朱子奏议》卷一一 创作地点:江西省九江市星子县
准安抚转运使衙牒,备准尚书省劄子,新差知袁州曹大夫奏,乞将南康军移治湖口县,拨隶彭泽县及都昌县,依旧成三邑,却将星子、建昌县拨隶江州事,除已移牒诸司,从长相度经久可行利便,修写同衔检状,连书施行外,牒军详此,从长相度有无利害,具状供申。所准前项使牒指挥,本军检会昨淳熙三年内,准安抚、提刑、转运、提举使衙牒,准二月二十六日尚书省劄子,户部申,准都省批下白劄子,乞将南康军建昌县隶江州,而复以江州湖口县隶南康军,或建昌县若还隶隆兴府事,牒本军契勘建昌县、湖口县坐落去处,并各县抵接本军水陆界分,地里远近,相度经久可行利便,具状供申。本军已行取会逐县具利害回报,及塌画地图送签厅,集众官会议,合依建昌县士民比建昌水陆地界至江州皆远,至南康皆近,陈乞仍旧隶属本军为便事理,保明具申安抚、提刑、转运、提举使衙,照会施行去讫。今又准上项指挥,本军今相度,开具下项,须至申闻者:
一、本军自太平兴国七年始建军治,至建炎间,李成贼马残破,其元建军额案牍不存。寻照图经及签判厅旧题名记,并询访士民,检到皇宋咸平本军判官兼通判余致尧撰《新创利民桥记》,见得自太平兴国六年,相国张齐贤转漕江表,以其地在庐山之阳,彭蠡汇泽直注于是,每春江水涨,洲沈岛没,虔、吉、抚、筠、洪诸城军实万艘浮江而下,或天鼓噫气,怒涛沃空,篙工棹郎,摧樯是虑,指斯邑也为拯溺之地。公于是度其便,则溯流之要冲;相其宜,则上游之枢会,非鸣鼓角、树牧帅以守兹土,则观风之政几致阙如。由是纪事实以入奏,请改其邑为军。太宗皇帝嘉其言曰:「俞,南方之俗,其在康哉,可赐名南康军」。自是之后,几二百年。至绍兴以来,复建军治及诸仓库、郡官廨舍、两狱、诸军营房,洎至成就,所费不赀。若一旦弃而不用,徙置它所,必须创建军治城壁及诸帑廪、郡官廨舍、两狱、诸军营房,不知所费从何取拨?而湖口县治地势窄狭,前近大江,后逼高山,亦无建立军垒去处。今欲创建军垒,必须占夺民间田地,搔扰不细。以此论之,移治之说,彼此公私有害无利,灼然可见。
一、星子县系本军见今治所,地瘠民贫,昨因经界之后,二税愈重,倍于它邑。自辛卯大旱之后,民力未苏,幸而输纳水陆皆便,朝至暮归,无诸枉费。然而民间未免犹有愁叹,若隶江州,则陆路一百二十里,而水路顺流一百二十里至湖口县,又溯流四十里至江州。溯流一里折二里,通二百里,输送期会,转见遥远。以此论之,则割隶江州,于民有害,于官无利,灼然可见。
一、建昌县元申,据进士熊望之等并父老及税户傅政等连状,本县陆路至江州一百八十里,至南康一百三十里,水路至本军三百里,去江州则又一百二十里到湖口县,湖口县又溯流而上八十里,方到江州。又必经由南康军、湖口县两处口岸,不无阻节。见今江州系驻劄去处,一有所科,近县则便,远处则不便。且如德安县,乃江州属邑之远者,尚不过一百二十里。本县去在德安县之南又六十里,且以马料微事言之,随税高下,均科本县,水行五百馀里,方至江州。如陆程,则南去乡分到本县又百馀里,往返有六百里之远,动经旬日。若中等之家,科藁二百束,每人止负两束,以人数较之,动费百夫。上等人户则又不止百夫。若令人户就县交纳,亦有般担縻费,官司解发,亦不过取办于民。本县既远于德安县,况连丁大旱之后,人民流移,未尽全复,若更以隶江州,岂特流移之家不归,而见在人户亦必逃移。窃以普天之下莫非王土,江之东西亦皆王民,万一必欲拨隶,民间岂敢固违?然望之等伏见朝廷清明,四方无虞,东西两路之民各安其业,与其有所改易,不若仍旧贯为安。陈乞备申朝省,详酌利害施行,以便民情。本军今来相度,建昌县昨来所申事理委得允当,以此论之,则割隶江州于民有害,于官无利,灼然可见。
一、本军逐年起发上供经总制月桩等钱,及支遣官兵衣粮百色支费,全仰三邑桩办,而建昌、星子应办不啻过半。今来若将拨隶它州,则所馀都昌地瘠人贫,岁多旱歉,催科稍急,则有逃徙之患,财计实无所出。虽以湖口、彭泽两县改隶本军,名为依旧三县,而湖口、彭泽所入亦少,不足裨补。且以苗米论之,星子、湖口各止六千,仅可相当,而建昌秋苗二万,彭泽所入约计不及其半。今欲以二县二州夏秋二税及诸色岁计之目依各县元数,令逐州承认,惟上供之数或可随县改割,至于养赡在军官吏军兵支用之数,不知何从而出?以此论之,以建昌、星子隶江州,以湖口、彭泽隶本军,于官有害,于民无利,灼然可见。
右,本军相度利害如前。又详建议之人首尾陈述略无义理,其言江南分东西路,实以江西为界者,今契勘江西一路,自隆兴府、抚州、建昌军皆在江西之东,若如议者之言,则此一府一州一军尽合移治江西之西,而其诸县亦合改隶江南东路矣。又江州、南康疆境交互,奔走期会,民颇难之;又有风涛之险,监司巡历、民户输送往来,每以为艰。今契勘星子、建昌两县民户输送地里远近如前所陈,若以议者之言,便行改割,则是使之舍近就远,去易就难,与其所陈事理利害正相违背。兼本军所管都昌一县虽是隔江,然人户输纳,不过苗米一项最为粗重,自来久例,又只在本县交纳,装纲起发,人户即无往来之阻。至于移动一军城壁、官舍、仓库、营寨,所费浩瀚,度须用数万缗,而起遣一县民居、屋舍及占夺其地,使之荡析流离,不得安其生业,尤非细事。而议者率尔言之,仅同儿戏。不知今日民力凋弊,州县空竭之际,如何计置得上件钱物,给此支用?而劳民动众,为此有害无利之举,其说窃恐难以施行,徒然烦费文移,动摇物议,使一境军民日夕忧惶,不遑宁处,极为非便。谨具申监司衙,欲望详酌,早赐奏闻,寝罢前件指挥,以安一郡军民之心,不胜幸甚。伏候台旨。
〔小贴子〕契勘本军建昌县陆路至本军经涉江州德安县界,而小路直至本军,不隔外州。其隔江州界分去处,初亦无甚利害,只是德安县递铺兵士以非本军所辖,寻常不肯传送本军及建昌县文字,有此一节小小利害。然亦须别有措置,岂有为此之故而轻移一军,遽割四县之理?今若将德安一县递角文字特令两州巡辖使臣通行点检,则邮传亦自不至阻滞。并乞台照。熹上覆。
背景地图
当代地名