窃尝论天下之忧，莫深于外侮，而患或起于内讧。何谓外侮？戎狄是也；何谓内讧？贼盗是也。内讧不作，国家无间，外侮虽甚，犹可为也。外侮之来，内讧复起，虽有智者不能为谋。故为国之深谋，在于常虞戎狄之患，除治盗贼，使不至于内讧而已。国无内患，专意于敌，外侮虽至，则吾有以待之。今夫戎狄之忧，天下之通忧也。是故并虑以思，合谋而动，除戎器，戒不虞，警军刑，固罗落，敌虽强大，夫何为哉！盗贼之兴，生于微细。偷不已而至于暴，小不制而至于大，浸浸不绝，将成痈疽。议者以虮虱视之，此患之所由生也。朔漠之君，篡其宗国，虽名嗣统，其实建邦，威令已行，上下已睦，观衅之举，可为后图。视其规摹，似不徒已，边防之守，尤当先事而谋。虽庙堂之深忧，而亦天下之所同知者。上方兼听而远览，故非下士立谈之所敢道。窃闻广西之寇，猖獗四年，凌铁已诛，王宣接起，揉践城郭踰十数，杀伤官吏不可毛举，非细故也。而议者轻之，不能及无事时蚤议剪灭，设不幸复有凭陵之寇，谋饮江之举，吾军力单于守禦，智竭于边防，虽欲讨除，力且不暇，内讧之患，夫岂无之？况吾吴江湖之乡，夙多剽劫之患，警捕之吏，莫可谁何。一县之间，岁数十发，尉寺逃责，弗言于县，县且弗言于州，州固弗闻于朝，而贼盗恣睢，莫之禁矣。始不能制，言之何益？有如就执，初固不言，欲加之刑，不可得已。加州县司狱之吏往往结盗而为之囊橐，盗至囹圄，则将缓之、恣之、教之、告之。广言由历以扰齐民，是则玩法而轻刑，致疑而减死。故今顽恶之盗，在在悉有，其徒狂舞，自应趣和而从之。外侮方将，内讧间作，欲善其后，不已难哉！故今广贼之诛，不可缓也。议者以为可招而致，愚窃以为落落难合。何则？凌铁之死，出于已降，今日之王宣既降而反，自见反覆，宁能复降？夫降出于畏威，今我何威之有？诛讨之策，待人而动，间者谋帅而得妄庸憸谲之臣，盖将五百羸兵付之经略，四方之人闻而窃笑，朝家远听，寻复除移，益之以兵，计之善也。窃意岭海烟瘴之域，而人不足集事，旷日持久，事难逆料。汉冯奉世当西羌之叛，请兵四万，以一月决之，谓少发师而旷日，与一举而疾决，功相倍万，唐王式征仇甫之乱，亦谓兵多则贼不足平，不当以馈多惜费。且天诛不亟决，而阙东南征赋，与兵多而功速费寡，二者孰多？是皆汉唐鹰扬计画之臣，才诚足以集事，其论如此，校然甚明。唐能从式之谋，故不劳而破贼；汉初不用，卒大发而后有功。为今将帅之臣，诚能如式、奉世，然非听其计画，假以甲兵，如式、奉世之言犹为未可。国朝交广之贼，如侬智高、区希范之起，始皆以为细故，卒勤王师，在承平时，尚为旰食。王宣之贼，在今不为不炽，非即受首，且成其奸，今固无它，或恐因吾外侮之患，啸呼而动，群偷蚁合，内外忧结，可为寒心。昔者刘裕诛燕，尚为卢循而挠，则夫今日之患，尤所当急，不可以为细故而弗图也。乡使国家外无戎狄之警，而中有此方数千里之寇，纵不足为深患，而我之官吏为其𢦤虐，我之赤子被其屠夷，亡者暴骨于郊原，存者延命于俄顷，为之父母，忍不之救，况当外难未弭之际，足为膏肓之疾邪？隋唐之衰与夫中原之所为失，其则不远，可为龟鉴。共惟皇上恢中兴之略，兴太平之治，以为贤人登进，则内治而远安，图任旧臣，夫岂无谓？某官以天下之望，为斯民而起，上毗天子，外攘四夷，其道在于斯文，某官固身之矣。众贤之用，四维之立，中原之复，王化之行，斯人之徒盖翘首而须，跂足而望，某官亦不难之矣。如今癣疥之贼何足以为吾患？失小不制，驯致内讧，此识者之深忧，而议臣之所忽者。某惧人之莫以告也，故因贽见而略言之。惟某官大略宏规，固将以一天下，小贼在吾度内，必以无事平之。小夫之言，非以为僭，亦非敢裨庙堂之末议，盖不知而作尔。犯分干渎，死罪死罪！