云林子妙于考古，是书久行于世，余尤所笃好。惜其讹舛尚多，每欲手写以传好事者，未暇也。著作庄子礼欲得善本传后，再为详校而寄之。王顺伯厚之尝言：「本朝始自欧阳公《集古录》千卷，赵德甫《金石录》至二千卷，考订甚工，然犹未免差误。惟云林之书为尽善」。顺伯蓄古刻最富，论议不茍。余观此书辨析隐奥，上下千古，皆前贤所未发，后人所难及。修撰刘公焘、紫微董公逌皆鸿博之士，与之言，自以为不及也。以云林之美才，又仕于洛，多见故家名帖，及居馆阁，尽见太清楼所藏异书。时方承平，鼎彝古器具见制作款识之旧。尝自言曰：「考校往古事迹，先须熟读强记，遇事加之精审，决无疏略」。又谓欧公考校非所长，则此书宜无毫发之恨。及细读之，尚有疑焉。如米襄阳疑李斯书，谓不知何人书，云林则曰：「乃李阳冰篆《明州刺史裴公纪德碣》中字」。可谓精确矣。然谓史籀书「扬州𨛬易𢛳系」，能辨其字，殊无三代体，与其辞皆唐人笔；顾不知正以《纪德碣》额缩而小之，既全取「󶸬」、「州」、「𨛬」三字，又移「明」为「易」，「𢛳」、「系」皆取其半。「󶸬」乃《碧落碑》中「唐」字，阳冰素好《碧落碑》，故用其字，云林误以为「扬」，殆未之考也。王大令《静息帖》礜石事，《异苑》谓曹公同王粲见此，而云林谓刘表在荆州时，未知何据。《题河南王氏所藏子敬帖》云：「太极璇题犹重书」。自注云：「谓不书太极殿榜」。然选诗所谓璇题纳行月者，乃谓以玉饰椽头，如孟子之言榱题，非题扁之题也。王世将表云：「顿乏勿勿」。云林引《颜氏家训》云：「世中书翰多称勿勿」。又引杜牧之诗「浮生长勿勿」，谓古人诗中用之，不特称于书翰。颜之推在牧之数十百年之前，似难以此诗为證。《跋右军甘蔗帖》云：「䉀似竹，于文从焉，此帖以之。俗从草，非是」。按《说文解字》，蔗从草，在草部，不得为非是。以是益知考古著书之不易云。云林寿止四十，而精博如此，余年七十有四，闻见寡陋，心顾好之，不自知其可笑也。钟、王以来多以意行笔，云林耽玩古帖，与之俱化，如「隐」之为「𨼆」，「最」之为「最」之类尚众。此既为小学而作，亦略为正其点画，不敢自谓详尽，更俟博雅君子相与正之。嘉定□年四明楼钥书于攻愧斋。