臣尝具奏，窃见唐大顺二年二月敕吏部侍郎柳玭等修宣宗、懿宗、僖宗实录。始，丞相、监修国史杜逊能以三朝实录未修，乃奏吏部侍郎柳玭、右补阙裴廷裕、左拾遗孙泰、驾部员外郎李彻、太常博士郑光庭等十五人修之，踰年竟不能编一字。臣以此知史事至重，不宜以他官兼领。今史院检讨皆是兼局，更出迭入，有同传舍。至修撰，亦以从臣兼之，往往多近上眷渥之人。率不淹久，去掌机政，大槩一年之间，方议立条例，均分卷帙，而出院多矣。则一朝钜典，无由就绪。事大体重，岂容空过岁月？提领大臣须至取旨，立限奏篇，臣恐未免逐急率课，取具临时，草草逃责，而无以发明盛德大业，传信万世。要亦非秉笔者稽故之罪，而其势必至此者，无专官故也。近年李焘、洪迈，以待制相继修史，不领他事，而后《四朝国史》方及成书。以臣愚见，两制臣僚位望已贵，若委以史事，见谓冷局，不过一二年间，朝廷须更迁除，虽曰专官，未必久任。今职名中有秘阁修撰、右文殿修撰，并旧有史馆校勘等，正是三馆修书官名目，自郎察卿监补外之人，皆得除授。若将此二三职名置为史官，以二年为任，自史馆校勘之类供职，稍迁秘阁修撰，又稍迁右文殿修撰，在院少亦已五七年。俟有劳迹，虽就迁次对如李焘、洪迈，兼领可也。则是史官与郎察卿监可以驯至从班，事体略同。有专官之效，无冷局之嫌。庶几大典责成有人。况在祖宗朝，虽谏议大夫以上，皆带出为寄禄官，而以供职谏院者为谏官。则今以修撰为贴职，而以供职史院者为史官，盖旧章也，有何不可？臣愚不自度，妄论史事，唯陛下裁幸。