美芹十论 其二 察情第二 南宋 · 辛弃疾
出处:全宋文卷六二一四
两敌相持,无以得其情则疑,疑故易骇,骇而应之必不能详;有以得其情则定,定故不可惑,不可惑而听彼之自扰,则权常在我,而敌实受其弊矣。古之善用兵者,非能务为必胜,而能谋为不可胜,盖不可胜者乃所以徐图必胜之功也。我欲胜,彼亦志于胜,谁肯处其败?胜败之情战于中,而胜败之机未有所决。彼或以兵来,吾敢谓其非张虚声以耀我乎?彼或以兵遁,吾敢谓其非匿形以诱我乎?是皆未敢也。然则如之何?曰:「权然后知轻重,度而后知长短」,定故也。「他人有心,予忖度之」,审故也。能定而审,敌情虽万里之远,可坐察矣。今吾藏战于守,未战而常为必战之待;寓胜于战,未胜而常有必胜之理。彼诚虚声以耀我,我以静应而不轻动;彼诚匿形以诱我,我有素备而不可乘。胜败既不能为吾乱,则固神閒而气定矣。然后徐以吾之心度彼之情,吾犹是,彼亦犹是,南北虽有异虑,休戚岂有异趣哉!虏人情伪,臣尝熟论之矣。譬如狞狗焉,心不肯自闲,击之则吠,吠而后却;呼之则驯,驯必致齧。盖吠我者忌我也,驯我者狎我也。彼何尝不欲战,又何尝不言和,惟其实欲战而乃以和狎我,惟其实欲和而乃以战要我,此所以和无定论而战无常势也,尤不可以不察。曩者兀术之死,固尝嘱其徒使与我和,曰:「韩、张、刘、岳近皆习兵,恐非若辈所敌」。则是其情真欲和矣。然而未尝不进而求战者,计出于忌我而要我也。刘豫之废,亶尝虑无以守中原,则请割三京;亶之弑,亮尝惧我有问罪之师,则又谋割三京而还梓宫;亮之殒,袖又尝缓我追北之师,则复谋割白沟河,以丈人行事我。是其情亦真欲和矣,非诈也。未几,亶之所割,视吾所守之人非其敌,则不旋踵而复取之。亮之所谋,窥吾遣贺之使,知其无能为,则中辍而萌辛巳之逆;袖之所谋,悟吾有班师之失,无意于袭,则又反覆而有意外之请。夫既云和矣,而复中辍者,盖用其狎而谋胜于我也。今日之事,揆诸虏情,是有三不敢必战,二必欲尝试。何以言之?空国之师,商鉴不远,彼必不肯再用危道。万一猖獗,特不过调沿边戍卒而已,戍卒岂能必其胜?此一不敢必战也。海、泗、唐、邓等州,吾既得之,彼用兵三年而无成,则我有攻守之士,而虏人已非前日之比,此二不敢必战也。契丹诸胡侧目于其后,中原之士扼腕于其前,令之虽不得不从,从之未必不反,此三不敢必战也。有三不敢必战之形,惧吾之窥其弱而绝岁币,则其势不得不张大以要我,此一欲尝试也。贪而志欲得,求不能充其所欲,心惟务于侥倖,谋不暇于万全,此二欲尝试也。且彼诚欲战耶,则必不肯张皇以速我之备。且如逆亮始谋南寇之时,刘麟、蔡松年一探其意而导之,则麟逐而松年鸩,恶其露机也。今诚必战,岂欲人遂知之乎?彼诚不敢必战耶,贪残无义,忿不顾败,彼何所恤?以母之亲,兄之长,一忤其意,一利其位,亮犹弑之,何有于我?况今沿海造舰,沿淮治具,包藏祸心,有隙皆可投,敢谓之终遂不战乎?大抵今彼虽无必敢战之心,而吾亦不可不防其欲尝试之举。彼于高丽、西夏,气足以吞之,故于其使之至也,坦然待之而无他;惟吾使命之去,则多方腆鲜,曲意防备。如人见牛羊未尝作色,而遇虎豹则厉声奋臂以加之。此又足以见其深有忌于我也。彼知有忌,我独无忌哉?我之所忌不在于虏欲必战,而在于虏幸胜以踰淮,而遂守淮以困我,则吾受其病矣。禦之之术,臣具于《守淮》篇。昔者黥布之心,为身而不顾后,必出下策,薛公知之,以告高祖,而布遂成擒。先○之心,恐汉而疑罕幵,解仇结约,充国知之,以告宣帝,而先○自速败。薛公、充国非有风角鸟占之胜,枯茎朽骨之技,亦惟心定而虑审耳。朝廷心定而虑审,何情不可得?何功不可成?不求敌情之知,而观彼虚声诡势以为进退者,非特重困吾力,且失夫制胜之机为可惜。臣故曰:知敌之情而为之处者,绰绰乎其有馀矣。
背景地图
当代地名