问：诸葛孔明之相蜀也，志大功小。是纷纷之论，迄今未决。当其高卧南阳，自比于管、乐，时人莫之许也，而徐元直许之。夫元直，孔明之友也，时人莫之许而元直许之，岂其友故私之耶？抑平居相知之深，故信其说，而时人盖未相知欤？郭冲拟诸管、晏，又以为有馀。夫管、晏等辈人也，孔明之所自期，亦止管、乐而已矣，则是未尝过自尊大。而冲以为有馀，岂自期者孔明之谦，而冲之论则天下之公欤？冲之论，扶风王善之，而当时论者类莫之信，岂孔明之自期者盖孔明之实情，而冲认以为谦欤？陈寿谓「管、萧之亚」，似大之也。又曰：「将略非所长」。夫管之齐，伯天下者也；萧之汉，君天下者也。此岂短于将略者之所能哉？寿既以孔明亚之矣，则所谓「将略非所长」，未喻也。张俨谓近于子产，似小之也。又曰：「管、晏何以加」！夫管、晏之治齐，子产之治郑，似无大相过者，岂可以优劣论哉？俨既未直以孔明比子产，而姑曰近之，则所谓「管、晏何以加」，又所未喻也。至于李兴之论，又大所未喻。拟之以孙、吴，以为未足，又拟之臧文仲，拟之管、晏；以为未足，又拟之许由；犹以为未也，又拟之颠、夭；犹以为未也，又拟之皋、伊。上至于许由、皋陶，中至于伊尹、颠、夭，下至于管、晏、乐毅，同时至于荀长文、司马仲达，往往人皆援引以比方焉。诸君试考其事实，详较而悉论之，以祛千载未决之疑，毋忽。