照得州城狭窄，所以前任尝议增筑，包裹东南两厢阛阓数千家于新城之内。然累政守臣莫敢申其说者，工役不小，用赋殷广，朝廷科降或艰，未免添贴州郡分外责任，徒尔自劳。规模有绪，则后人享成终之名，工役中辍，则一身受罔功之责。所以因循掣肘，经历数年。民间见其久不兴工，因遂盖造屋宇于所标基址之内。今闻有意增筑，未睹保守之利，先有迁徙之劳，纷纷多言，势所不免。然考究其实，虽妨民户不少，其不悦者则无几人。小民僦居，初无利害，间有自造蕟屋，其值几何？近者包砌州城，亦有民屋妨碍，道传先期告谕，使之撤退，量费支给，莫不忻然。惟是富豪或作廊房，未免以为不便，然而域民固圉，事体至重，设使迁一家而保十家，尚当为之，何况所保岂特十倍而已！今私计沮议大槩不过数端：或以工役重大为言者。道传窃谓筑城夫役，固不可迫，积日累月，自见成功。或以土色不美为言者。道传窃谓淮东诸州，土色相类，初不以此废筑城之功。然一州之间，土色又各不等，固当择而用之。或以劳动民力为言者。然材木所须，皆出他郡，开掘筑砌，尽用军人，官窑烧砖，官船载运，却非科役之比。或以城大难守为言者。然新城南面与州城南面阔狭正同，其实守禦之处，止增东西五百馀丈。况州城本狭，虽兼新城地步，比之他郡，殊未为多。或以自来敌至未尝久留，不必过虑为言者；或以自来民户缓急但保沙上，不赖城郭为言者。此则昧陋之论，不足多辨。就此数说之中，惟工役重大一说，诚不可忽。然道传前来所申，固不敢谓任内可以了毕。今日会计材料，措置工程，且俟年岁之间，材料既积，工程有准，然后可议兴筑。要当以果断立事，而不牵于浮言，以持久成功，而不责于近效，庶几财不大伤，人无虚扰。伏乞朝廷详酌施行（嘉庆《重修扬州府志》卷一五。又见道光《仪徵县志》卷一。）。

沙上：疑当作「江上」。