以劫夺财物诬执平人不应末减判 宋 · 胡颖
出处:全宋文卷七九二二、《名公书判清明集》卷一三
羊六、杨应龙等因醉争道,本无深伤。而羊六素挟狡猾之资,遽兴罗织之讼,谓应龙等白昼行劫,夺去财物凡十馀项,正经陈于本县,又越诉于宪台,牵连追呼,不一而足。及至宪台灼见虚妄,押下本府结绝,羊六自知罪不可免,乃于中道而逃。本府将其父锢身监追,凡历四旬而后出,并得其荷担之仆周八二、张四十者,与之对證,然后尽得其情,前后状词,无一真实。照得在法,劫夺财物,罪名不轻。羊六因寻常之争,而诬人以莫大之罪,既欺罔县道,又欺罔监司,既贻累于平人,又贻累于乃父。首尾三载,始肯伏辜。蕞尔村夫,而反覆变诈如此。若从末减,则是出虎兕于柙也,其何以惩奸慝而安善良哉?古人谓见恶如农夫之务去草焉,芟夷蕴崇之,勿使能殖,则善者信矣。羊六勘杖一百,编管五百里,馀人并放。