照对某七月初五日准提领田事所帖，令某于常州置分司。某窃见此事但当革三郡公田之弊，不可创镇江分司之官。分司之官若创，则公田之弊滋甚。纵使改置于常州，亦犹创置于镇江，有损无益，其弊则等，已详利害，两申朝省。其一发于六月二十三日，其二发于七月初二日，如蒙矜察，特见施行，此朝廷之至仁，三郡之大幸。如某言微不能感动，惟有席稿待罪，岂敢苟误国事？兼某每见天下之官，无如分司之扰。开庆元年冬曾申孙提举，乞申朝廷省罢华亭分司，去年春曾力辞季运使分司之委。今此提刑司同提领仓事，委官就仓，亦名分司，虽收支自有仓官，奉行不过文书，又立乎会府之下总饷之，则浮寄孤寓，眇若一萍。某犹恐日衍月长，人情好大，初意浸失，流弊难防，亦曾于去年六月十三日申前任孙提刑，言分司系是晚创，合行省去之因。今年五月二十六日申今任季提刑，言分司若许专达，弊在十年之后。其人皆在，其案皆存，可问而知，一语不妄。岂有今日公田之事，跨三郡八县，环千里之广，总一二百庄人户，数千之众，奉承者过，方此嗷嗷，乃敢有欺弊，不与陈乞更革，有疾苦不与据实声诉，反于辽邈无据之地，明知其事之不可行，乃创名分司，身将远卒，为害民之开山者乎？自今日之事，两言可决。米若易催，何必分司？米若难催，必有其故。譬之医病，亦求其受病之源而已。分司岂能自达于人户？必经州县。分司岂能自达于州县？必遣吏卒。不救其病源，而创分司，此公田之乌喙也。伏望台慈备申公朝，速赐寝免此处分司之官，岂特三郡之幸，实国事之幸，国脉之幸也。某一介小吏，冒犯威尊，无任僭越皇惧待罪之至。