大防果于立异，足动流俗，使在朝廷，于圣政有损无益，乞与一在外差遣。

轼近上谢表，颇有讥切时事之言。流俗翕然，争相传诵；志义之士，无不愤惋。盖陛下发钱以本业贫民，则曰：「赢得儿童语音好，一年强半在城中」。陛下明法以课试群吏，则曰：「读书万卷不读律，致君尧舜知无术」。陛下兴水利，则曰：「东海若知明主意，应教斥卤变桑田」。陛下谨盐禁，则曰：「岂是闻《韶》解忘味，尔来三月食无盐」。其他触物即事，应口所言，无一不以诋谤为主。小则镂板，大则刻石，传播中外，自以为能。并上轼印行诗三卷。

今法度之在天下，其官吏之贤否，犹有监司按视焉。至于京师之官府，乃漫不省治，而御史或莫得行其职也。诚使应在京官局、御史得以检察按治一切，若监司之于郡县，其庶几人知畏向，而法度有维持，是亦《周官》之遗意。

比闻朝廷遣中官出使，所至多委州郡造买器物。其当职官承望风旨，追呼督索，无所不至，远方之民，受弊良甚。乞重立条约。

流内铨选人旧无籍记，其间妄冒伪滥之弊，官司莫得而知，乞置簿以备检用。

驸马都尉王诜，收受轼讥讽朝政文字，及遗轼钱物，并与王巩往还，漏泄禁中语。窃以轼之怨望诋讪君父，盖虽行路，犹所讳闻。而诜恬有轼言不以上报，既乃阴通货赂，密与燕游；至若巩者，向连逆党，已坐废停。诜于此时，同挂论议，而不自省惧，尚相关通。案诜受国厚恩，列在近戚，而朋比匪人，志趣如此，原情议罪，实不容诛。乞不以赦论。

收受轼讥讽朝政文字人，除王诜、王巩、李清臣外，张方平而下，凡二十二人。如盛侨、周邠辈，固无足论。乃若方平与司马光、范镇、钱藻、陈襄、曾巩、孙觉、李常、刘攽、刘挚等，盖皆略能诵说先王之言，辱在公卿士大夫之列，而陛下所尝以君臣之义望之者。所怀如此，顾可置而不诛乎？

铨院事无正条，止凭吏人检到例，因缘或致奸弊。乞委官一例删定为例策。

中书检正官张商英与臣手简，并以其婿王沩之所业示臣。臣职在言路，事涉干请，不敢隐默，其商英手简二纸，并沩之所业一册，今缴进。

开封府界提举官陈向，近于枢密院议养马事。知枢密院薛向等，论议喧悖，中外传播嚣然。臣窃以养马之法，乃自本院行下，其利害本末，向等所尝与议。苟以为便，当身先推行，使人趋赴，岂宜倡为浮说，摇动流俗？如曰不然，则议法之初，宜有建明，不应今日始为此纷纷也。大臣谋国如是，其意必有所在。乞令陈向具向等语，辨治施行。

近萧之美言太学考官不详考校，及巡铺官不指约补试生员，考官等虽各会赦，然在臣，正以督责官属为职，实无幸免之理。

伏见除知蕲州、朝散郎许将为龙图阁待制、知秦州。昨陛下初建学政，将职在论思而受赂，小人潜行请寄，为乱法首。圣恩宽大，止从薄责，今日月未几，有此除授，伏望追寝。

大理寺推治参知政事章惇，令周之道传言于御史朱服事，如惇三问不承，乞勒令参对。

畿内之民，教以武事，乃古所谓六乡之兵。而使中官领，恐于杜渐防微未便也。

布自岭外授以西帅，犹怀不自满，不即就道，以亲为解。欲望发遣赴任，或别与一外任。

执政大臣接见宾客，已有约束，而子弟往还看谒，交接宾友，未之禁止，实于事体未安。

颂昨典治京师，以孙纯联亲，故纵纯贷僧钱不治。圣恩宽大，略从降黜。及今未几，复有此除授。

司农寺前后积滞文字，不惟本寺失于催举，兼诸路提举司多是因循。其提举官已有条，岁终分三等考按。乞自今以提举司承受本寺文字。岁终以十分为率，会计结绝件数。

伏见本寺除帐司外，三局总十二案系丞四员、主簿六员，其逐局事有烦简，则官属亦当裁减。欲乞止置丞一员，三局各置主簿一员，馀并减罢。

本寺未了文字二千四百馀件，未了帐七千馀道，失催罚钱三百九十馀千，未架阁文字七万馀件，朝廷已送大理寺根究。伏缘建置六察，正以督治官司违慢为职，今并不弹奏。

览因循弛纵，比他官为甚，不足任事。