钦定古今图书集成经济汇编祥刑典

　第九十五卷目录

祥刑典第九十五卷

盗贼部汇考一

有虞氏

帝舜命皋陶制寇贼之刑。
按《书经·舜典》：帝曰：皋陶，蛮夷猾夏，寇贼奸宄，汝作士，五刑有服，五服三就，五流有宅，五宅三居，惟明克允。
〈传〉猾，乱也。夏，华夏。群行攻劫曰寇，杀人曰贼，在外曰奸，在内曰宄。士，理官也。五刑，墨劓剕宫大辟服从也。行刑当就三处，不忍加刑，则流放之。言皋陶能明信五刑，施之远近，使咸信服，无敢犯者。〈疏〉《正义》曰：寇者，众聚为之。贼者，杀害之称。故群行攻劫曰寇，杀人曰贼。成十七年《左传》云：乱在外为奸，在内为宄。是在外曰奸，在内曰宄也。寇贼奸宄，皆是作乱害物之名也。蛮夷猾夏，兴兵犯边，害大，故先言之。寇贼奸宄，皆国内之，害小，故后言之。
商盘庚迁都而以殄灭，奸、宄谕群臣。
按《书经·盘庚》：乃有不吉不迪，颠越不恭，暂遇奸宄，我乃劓殄灭之，无遗育，无俾易种于兹新邑。
〈传〉不善不道，谓凶人颠陨越坠也。不恭不奉，上命暂遇人而劫夺之。为奸于外，为宄于内，当割绝灭之，无遗长其类，无使易种于此新邑。〈疏〉《正义》曰：无遗长其类，谓早杀其人，不使得子孙有此恶类也。

周

武王命康叔严寇攘之罚。
按《书经·康诰》：凡民自得罪，寇攘奸宄，杀越人于货，暋不畏死，罔弗憝。
〈蔡注〉越，颠越也。暋，强憝恶也。自得罪，非为人诱陷以得罪也。凡民自犯罪，为盗贼、奸宄、杀人、颠越人以取财货，强狠亡命者，人无不憎恶之也。用罚而加是人，则人无不服。以其出乎人之同恶，而非即乎吾之私心也。
成王作周官、天官、地官、夏官，皆有诘盗贼之事，而专其职于秋官。
按《书经》：周官，司寇掌邦禁，诘奸慝，刑暴乱。
〈蔡注〉秋官卿主寇贼法禁，群行攻劫曰寇，诘奸慝，刑强暴作乱者。

按《周礼·天官》：小宰，以官府之六职，辨邦治；五曰刑职，以诘邦国，以纠万民，以除盗贼。
〈订义〉王昭禹曰：刑者，形也，形成也。故刑典之为书，刑官之为职，亦不能加损焉。　刘氏曰：不以除盗贼为职，则刑罚滥而大寇作矣。

《地官·大司徒》：以荒政十有二，聚万民，十有二曰除盗贼。
〈订义〉李景齐曰：除盗贼，必见于荒政者，诚以盗贼于凶年为多。盗贼不可不除，然使赒救拊存之责未尽，而遽欲除之，则是罔民而已。故散利薄征，弛禁去几，凡所以生养吾民，无所不尽其至，而彼犹为盗贼之归，则不得已而除之。　史氏曰：牧民如牧羊，当去其败类者。凶荒而除盗贼，防其啸聚，为民害也。　总论前面说缓刑，此说除盗，此便是经权皆举处。不幸民有过，固可哀矜。至于奸人，亦有伺变窃发者。凶荒之岁，民心易动。一夫叫唤，万夫皆集。所以必以除盗贼终之。
以乡八刑纠万民，八曰乱民之刑。〈订义〉郑康成曰：纠犹割察也。乱民，乱名改作，执左道，以乱政也。　史氏曰：乱民不禁，则淫侈之行兴，浇诈之风炽。如是而望教之行不可得也。

《司市》：以刑罚禁暴而去盗。
〈订义〉郑康成曰：刑罚，宪徇扑。　项氏曰：以强害人，谓之暴。非其有而取之，谓之盗。

《司稽》：掌执市之盗贼以徇，且刑之。
〈订义〉贾氏曰：市中之刑，无过宪徇扑。此掌执市之盗贼，亦无过小盗，徇扑而已。

《夏官·环人》：巡邦国，搏谍贼。
〈订义〉郑锷曰：遍巡四方而无不知。有谍贼，则反间或行焉。又当巡邦国而搏其谍，则无以窥我师者矣。
郑康成曰：谍贼、反间为国贼。

《秋官·士师》：掌士之八成，二曰：邦贼，六曰，为邦盗。
〈订义〉郑锷曰：成者，条例品式，前世所立，可依据以为比者是也。贼如寇贼之贼，阴为不仁不义，以毒王民，生乱阶，是谓邦贼。盗民财国货，以自封殖，如阳虎窃宝玉、大弓之类，是谓邦盗。

《朝士》：掌建邦外朝之法。凡盗贼军，乡邑及家人，杀之无罪。
〈订义〉郑锷曰：军谓屯为军旅，以攻围人也。盗贼或群辈，军屯于乡邑，至于犯及家人，其炽如此。凡能杀之者，皆无罪。王安石乃以为攻围乡邑及家，则人得杀之，无罪。然与下杀之无罪，为不叶，良由考之不详，强为之说。　易氏曰：专杀，固圣人之所禁。凡盗贼结集徒党，已成军伍，而害及乡邑及家人者，苟禁其杀，势将猖蹶而不可禦。杀之无罪，去天下之害也。

司厉下士二人，史一人，徒十有二人。
〈订义〉郑锷曰：厉，凶暴之名。司厉，所以察凶恶暴戾之人。　王昭禹曰：《春秋传》曰：鬼有所归，乃不为厉。盗贼之厉于人，犹鬼之厉也。故掌盗贼之任器、货贿，谓之司厉。　薛平仲曰：鬼物之病民者，谓之厉。则厉盖人之所共恶。今以官之治盗贼者，命曰司厉，则恶而绝之殆亦甚矣。

掌盗贼之任器货贿。
〈订义〉易氏曰：非其有而取之者，谓之盗。因盗而肆害于人者，谓之贼。　郑锷曰：任器者，所用以伤害人之器也。货贿者，杀越人而劫剽其所有之财物也。

辨其物，皆有数量，贾而楬之，入于司兵。
〈订义〉刘执中曰：盗贼之器与物，入于司兵，非数莫知其多少，非量莫知其短长，非贾莫知其贵贱。楬是三者，则物与器常存而不可移易。　郑锷曰：入于司兵，使以其物充兵器之用，取诸盗贼，以为除盗贼之具而已。士有罪而罚之，取其金货，以入于司兵者，义也。盗贼有罪，而罚之，取其任器、货财，以入于司兵者，亦义也。　郑司农曰：若今时伤杀人，所用兵器、盗贼赃，加责，没入县官。

其奴，男子入于罪隶，女子入于舂槁。
〈订义〉郑锷曰、古者，父子罪不相及，然罚之大者，则有孥戮之法。既服刑矣，其从坐之人，有不可加以刑者，则没入官为奴。男子入于罪隶，使为隶，以役于百官府。女子入于地官之舂人、槁人，使共舂抌饮食之事。所入不同，其名曰奴，则一也。　刘执中曰：罪恶之重，虽没其身，未足偿也。又奴其男女，而隶役舂槁，皆有常养，以存其生焉。

凡有爵者，与七十者，与未龀者，皆不为奴。
〈订义〉郑康成曰：有爵者，谓命士以上。龀毁齿，男八月生齿，八岁毁齿。女七月生齿，七岁毁齿。　郑锷曰：有爵而不为奴，贵贵也。七十不为奴，老老也。未龀不为奴，慈幼也。盗贼之罪，宜加以无馀刑。故凡亲戚皆从。其家有爵者，有老幼者，特免为奴而已。易氏曰：先王之于天下，固有杀未足以惩恶，亦有不刑可以劝善者。此之谓夫。

《司隶》：掌五隶之法，辨其物而掌其政令。
〈订义〉郑康成曰：五隶，谓罪隶四翟之隶也。物，衣服兵器之属。

帅其民而搏盗贼。
〈订义〉郑康成曰：民，五隶之民。　贾氏曰：序官五隶皆百二十员，员外皆是民，故云五隶之民。　郑锷曰：盗窃之徒，间有作而力不能搏，则合其民以共搏之。　王昭禹曰：未获者，则司隶帅民搏之。
穆王作吕刑。
按《书经》：吕刑，王曰：若古有训，蚩尤惟始作乱，延及于平民，罔不寇贼鸱义，奸宄夺攘矫虔。
〈疏〉《正义》曰：顺古道，有遗馀。典训记法，古人之事。昔炎帝之末，有九黎之国君，号蚩尤者，惟造始作乱，恶化递相染易，延及于平善之民，亦变为恶，无有不相寇盗，相贼害，为鸱枭之义。抄掠良善，外奸内宄，劫夺人物，攘窃人财，矫称上命，以取人财，若己
固自有之。〈又〉鸱枭，贪残之鸟。《诗》云：为枭为鸱。枭是鸱类。郑元云：盗贼状如鸱枭，抄掠良善，劫夺人物。传言鸱枭之义，如郑说也。〈又〉此章主说虐刑之事，蚩尤所作，必亦造虐刑也。以峻法治民，民不堪命，故恶化转相染易，延及于平善之民，亦化为恶也。

汉

汉制设中尉游徼以禁盗贼。
按《汉书·百官公卿表》：中尉秦官掌徼循京师。〈又〉县令、长，皆秦官，掌治其县。大率十里一亭，亭有长；十亭一乡，乡有游徼徼循禁贼盗。
武帝天汉二年秋，泰山、琅邪群盗起，遣直指使者暴胜之等分捕之。
按《汉书·武帝本纪》：天汉二年秋，泰山、琅邪群盗徐勃等阻山攻城，道路不通。遣直指使者暴胜之等衣绣衣杖斧分部逐捕。刺史郡守以下皆伏诛。冬十一月，诏关都尉曰：今豪桀多远交，依东方群盗。其谨察出入者。

后汉

后汉设县、丞、尉及游徼、亭长、中尉、中都官，以主盗贼之事。
按《后汉书·百官志》：凡县万户以上为令，不满为长。侯国为相。皆秦制也。丞各一人。尉大县二人，小县一人。本注曰：丞署文书，典知仓狱。尉主盗贼。凡有贼发，主名不立，则推索行寻，按察奸宄，以起端绪。乡置游徼掌徼循，禁司奸盗。亭有亭长，以禁盗贼。本注曰：亭长，主求捕盗贼，承望都尉。〈又〉中尉一人，比二千石。本注曰：职如郡都尉，主盗贼。
按《晋书·职官志》：后汉光武改中都官曹主水火盗贼事。
世祖建武十六年秋九月，群盗并起，遣使下郡国，听其自相纠擿，长吏以获贼多少为殿最，惟蔽匿者乃罪之。
按《后汉书·光武本纪》：十六年秋九月，郡国大姓及兵长、群盗处处并起，攻劫在所，害杀长吏。郡县追讨，到则解散，去复屯结。青、徐、幽、冀四州尤甚。冬十月，遣使下郡国，听群盗自相纠擿，五人共斩一人者，除其罪。吏虽逗留回避故纵者，皆勿问，听以禽讨为效。其牧守令长坐界内盗贼而不收捕者，又以畏懦捐城委守者，皆不以为负，但取获贼多少为殿最，惟蔽匿者乃罪之。于是更相追捕，贼并解散。徙其魁帅于它郡，赋田受禀，使安生业。自是牛马放牧，邑门不闭。
安帝　　　年，严立盗贼，发觉科条。
按《后汉书·安帝本纪》不载。按《陈忠传》：忠拜尚书，居三公曹。自帝即位以后，频遭元二之厄，百姓流亡，盗贼并起，郡县更相饰匿，莫肯纠发。忠独以为忧，上疏曰：臣闻轻者重之端，小者大之源，故堤溃蚁孔，气泄针芒。是以明者慎微，智者识几。书曰：小不可不杀。诗云：无纵诡随，以谨无良。盖所以崇本绝末，钩深之虑也。臣窃见元年以来，盗贼连发，攻亭劫掠，多所伤杀。夫穿窬不禁，则致强盗；强盗不断，则为攻盗；攻盗成群，必生大奸。故亡逃之科，宪令所急，至于通行饮食，罪致大辟。而顷者以来，莫以为忧。州郡督录怠慢，长吏防禦不肃，皆欲采获虚名，讳以盗贼为负。虽有发觉，不务清澄。至有逞威滥怒，无辜僵仆。或有跼蹐比伍，转相赋敛。或随吏追赴，周章道路。是以盗发之家，不敢申告，邻舍比里，共相压迮，或出私财，以偿所亡。其大章著不可掩者，乃肯发露。陵迟之渐，遂且成俗。寇攘诛咎，皆由于此。前年勃海张伯路，可为至戒。覆车之轨，其迹不远。盖失之末流，求之本源。宜纠增旧科，以防来事。自今强盗为上官若它郡县所纠觉，一发，部吏皆正法，尉贬秩一等，令长三月奉赎罪；二发，尉免官，令长贬秩一等；三发以上，令长免官。便可撰立科条，处为诏文，切敕刺史，严加纠罚。冀以猛济宽，惊惧奸慝。顷季夏大暑，而消息不协，寒气错时，水涌为变。天之降异，必有其故。所举有道之士，可策问国典所务，王事过差，令处煖气不效之意。庶有谠言，以承天诫。

魏

孝文帝延兴三年，诏能静劫盗者，迁官。
按《魏书·孝文帝本纪》：延兴三年二月，诏县令能静一县劫盗者，兼治二县，即食其禄；能静二县者，兼治三县，三年迁为郡守。二千石能静二郡，上至三郡，亦如之，三年迁为刺史。
东魏孝静帝天平　年，令一切犯盗，悉准律令。
按《魏书·孝静帝本纪》不载。按《刑罚志》：孝昌以后，天下淆乱，法令不恒，或宽或猛。及尔朱擅权，轻重肆意，在官者，多以深酷为能。至迁邺，京畿群盗颇起。有司奏立严制：诸强盗杀人者，首从皆斩，妻子同籍，配为乐户；其不杀人，及赃不满五匹，魁首斩，从者死，妻子亦为乐户；小盗赃满十匹以上，魁首死，妻子配驿，从者流。侍中孙腾上言：谨详，法若画一，理尚不二，不可喜怒由情，而致轻重。案《律》，公私劫盗，罪止流刑。而比执事苦违，好为穿凿，律令之外，更立馀条，通相纠之路，班捉获之赏斯。乃刑书徒设，狱讼更烦，法令滋彰，盗贼多有。非所谓不严而治，遵守典故者矣。臣以为升平之美，义在省刑；陵迟之弊，必由峻法。是以汉约三章，天下归德；秦酷五刑，率土瓦解。礼训君子，律禁小人，举罪定名，国有常辟。至如眚灾肆赦，怙终贼刑，经典垂言，国朝成范。随时所用，各有司存。不宜巨细滋烦，令民预备。恐防之弥坚，攻之弥甚。请诸犯盗之人，悉准律令，以明恒宪。庶使刑杀折衷，不得弃本从末。诏从之。

北周

武帝建德六年，定盗律。
按《北周书·武帝本纪》：建德六年十一月，初行《刑书要制》。持杖群强盗一匹以上，不持杖群强盗五匹以上，监临主掌自盗二十匹以上，小盗及诈伪请官物三十匹以上者，至死。《刑书》所不载者，自依律科。
宣政元年六月，宣帝即位。遣大使巡察诸州。诏制九条，四曰，郡县当境贼盗不擒获者，并仰录奏。
按《北周书·宣帝本纪》云云。

隋

炀帝大业七年，帝以苦役者多聚为盗贼，乃益肆淫刑。
按《隋书·炀帝本纪》：大业七年十二月己未，西面突厥处罗多利可汗来朝。上大悦，接以殊礼。于时辽东战士及馈运者填咽于道，昼夜不绝，苦役者始为群盗。甲子，敕都尉、鹰扬与郡县相知追捕，随获斩决之。按《刑法志》：帝外征西夷，内穷嗜欲，兵革岁动，赋敛滋繁。有司皆临时迫胁，苟求济事，宪章遐弃，贿赂公行，穷人无告，聚为盗贼。帝乃更立严刑，敕天下窃盗以上，罪无轻重，不待闻奏，皆斩。百姓转相群聚，攻剽城邑，诛罚不能禁。帝以盗贼不息，乃益肆淫刑。
大业九年八月戊申，制盗贼籍没其家。
按《隋书·炀帝本纪》云云。
大业十三年，唐高祖克京城，定劫盗律。
按《隋书·炀帝本纪》不载。按《唐书·高祖本纪》：炀帝十三年六月己卯，传檄诸郡，称义兵。十一月丙辰，克京城。约法十二条，杀人、劫盗、背军、叛者死。

唐

宣宗大中四年，定窃盗犯赃，请准会昌元年三月，并建中三年三月敕。
按《唐书·宣宗本纪》不载。按《旧唐书·宣宗本纪》：大中四年三月，刑部奏：准今年正月一日敕节文，据会昌元年三月二十六日敕，窃盗赃至一贯文处死，宜委所司重详定条目奏闻。臣等检校，并请准建中三年三月二十四日敕，窃盗赃满三匹以上决杀，如赃数不充，量请科放。从之。
懿宗咸通四年，敕草贼头首抵法，其馀党奔逃者，勿捕逐。
按《唐书·懿宗本纪》不载。按《旧唐书·懿宗本纪》：咸通四年，制：徐州银刀官健，其中先有逃窜者，累降敕旨，不令捕逐。其今年四月十八日，草贼头首已抵极法，其馀徒党各自奔逃，所在更勿捕逐。
僖宗乾符三年，令招讨草贼使，募能捕贼者，官之。
按《唐书·僖宗本纪》：乾符三年，平卢军节度使宋威为指挥诸道招讨草贼使，检校左散骑常侍曾元裕副之。募能捕贼三百人者，官以将军。

辽

圣宗开泰八年，定窃盗律。
按《辽史·圣宗本纪》不载。按《刑法志》：八年，以窃盗赃满十贯，为首者处死，其法太重，故增至二十五贯，其首处死，从者决流。又那毋古犯窃盗者十有三次，皆以情不可恕，论弃市。因诏自今三犯窃盗者，黥额、徒三年四则黥面、徒五年；至于五则处死。若是者，重轻适宜，足以示训。
兴宗重熙元年，铜逾三斤，持钱及盗二十贯以上处死。
按《辽史·兴宗本纪》不载。按《刑法志》：先是，南京三司销钱作器皿三斤，持钱出南京十贯，及盗遗火家物五贯者处死；至是，铜逾三斤，持钱及所盗物二十贯以上处死。
重熙二年，定刺盗制。
按《辽史·兴宗本纪》不载。按《刑法志》：奴婢犯逃，若盗其主物，主无得擅黥其面，刺臂及颈者听。犯窃盗者，初刺右臂，再刺左，三刺颈之右，四刺左，至于五则处死。
道宗清宁二年六月丙子，诏强盗得实者，听诸路决之。
按《辽史·道宗本纪》云云。
咸雍元年，即重熙旧制，更窃盗赃二十五贯处死一条，增至五十贯处死。
按《辽史·道宗本纪》不载。按《刑法志》云云。

宋

太祖建隆二年二月，定窃盗律。
按《宋史·太祖本纪》云云。
建隆三年二月，更定窃盗律。十二月，诏县置尉一员，理盗讼。
按《宋史·太祖本纪》云云。按《刑法志》：唐建中令：窃盗赃满三匹者死。武宗时，窃盗赃满千钱者死。宣宗立，乃罢之。汉乾祐以来，用法益峻，民盗一钱抵极法。周初，深惩其失，复遵建中之制。帝独以其太重，尝增为钱三千，陌以八十为限。既而诏曰：禁民为非，乃设法令，临下以简，必务哀矜。窃盗之生，本非巨蠹。近朝立制，重于律文，非爱人之旨也。自今窃盗赃满五贯足陌者死。旧法，强盗持杖，虽不伤人，皆弃市。又诏但不伤人者，止计赃论。
开宝元年三月庚寅，班县令、尉捕盗令。
按《宋史·太祖本纪》云云。
按《燕翼贻谋录》：旧制，县尉捕盗，无改官者。乾德六年三月庚寅，诏：尉逐贼被伤全火，赐绯三分之二者，减三选，加三阶。五分之二者，减二选，加二阶。三分之一者，减一选，加一阶。县令获全火，升朝，人改服色，馀如尉赏。身死者，录用的亲子弟。又诏捕寇立定日限，已罹限外之责，而终能获贼者，与除其罚，不得书为劳绩，赏罚非不重也。若遽令改官亲民，则过矣。
开宝八年四月庚午，诏岭南盗赃满十贯以上者死。按《宋史·太祖本纪》云云。
太宗雍熙二年，制窃盗律。
按《宋史·太宗本纪》不载。按《刑法志》：雍熙二年，令窃盗满十贯者，奏裁；七贯，决杖、黥面、隶牢城；五贯，配役三年，三贯，二年，一贯，一年。它如旧制。
真宗景德四年，诏所捕贼，依法论决，毋用凌迟。
按《宋史·真宗本纪》不载。按《刑法志》：景德四年，御史台尝鞫杀人贼，狱具，知杂王随请脔呙之，帝曰：五刑自有常制，何为惨毒也。入内供奉官杨守珍使陕西，督捕盗贼，因请擒获强盗至死者，望以付臣凌迟，用戒凶恶。诏：捕贼送所属，依法论决，毋用凌迟。凌迟者，先断其支体，乃抉其吭，当时之极法也。盖真宗仁恕，而惨酷之刑，祖宗亦未尝用。
仁宗天圣九年四月，诏以陇州论平民五人为劫盗抵死，主者虽更赦，并从重罚。
按《宋史·仁宗本纪》云云。
明道元年十二月，诏获劫盗者奏裁，毋擅杀。
按《宋史·仁宗本纪》云云。
景祐二年，改强盗法。
按《宋史·仁宗本纪》：景祐二年八月，诏轻强盗法。按《刑法志》：是岁，改强盗法：不持杖，不得财，徒二年；得财为钱万及伤人者，死。持杖而不得财，流三千里；得财为钱五千者，死；伤人者，殊死。不持杖得财为钱六千，若持杖罪不至死者，仍刺隶二千里外牢城。能告群盗劫杀人者第赏之，及十人者予钱十万。既而有司言：窃盗不用威力，得财为钱五千，即刺为兵，反重于强盗，请减之。遂诏至十千始刺为兵，而京城持杖窃盗，得财为钱四千，亦刺为兵。自是盗法惟京城加重，馀视旧益宽矣。
庆历二年八月，遣使安抚京东，督捕盗贼。
按《宋史·仁宗本纪》云云。
皇祐元年十二月甲子，遣入内供奉高怀政督捕邕州盗贼。
按《宋史·仁宗本纪》云云。
神宗熙宁四年，立《盗贼重法》。河北饥民为盗者，减死刺配。
按《宋史·神宗本纪》：熙宁四年正月，立京东、河北贼盗重法。六月，河北饥民为盗者，减死刺配。按《刑法志》：熙宁四年，立《盗贼重法》。凡劫盗罪当死者，籍其家赀以赏告人，妻子编置千里；遇赦若灾伤减等者，配远恶地。罪当徒、流者，配岭表；流罪会降者，配三千里，籍其家赀之半为赏，妻子递降等有差。应编配者，虽会赦，不移不释。凡囊橐之家，劫盗死罪，情重者斩，馀皆配远恶地，籍其家赀之半为赏。盗罪当徒、流者，配五百里，籍其家赀三之一为赏。窃盗三犯，杖配五百里或邻州。虽非重法之地，而囊橐重法之人，以重法论。其知县、捕盗官皆用举者，或武臣为尉。盗发十人以上，限内捕半不获，劾罪取旨。若复杀官吏，及累杀三人，焚舍屋百间，或群行州县之内，劫掠江海船筏之中，非重地，亦以重论。凡重法地，嘉祐中始于开封府诸县，后稍及诸州。以开封府东明、考城、长垣县，京西滑州，淮南宿州，河北澶州，京东应天府、濮、齐、徐、济、单、兖、郓、沂州、淮阳军，亦立重法，著为令。
哲宗元符三年，诏盗贼如旧法。
按《宋史·哲宗本纪》不载。按《刑法志》：元丰时，河北、京东、淮南、福建等路皆用重法，郡县寝益广矣。元丰敕，重法地分，劫盗五人以上，凶恶者，方论以重法。绍圣后，有犯即坐，不计人数。复立《妻孥编管法》。至元符三年，因刑部有请，诏改依旧敕。先是，曾布建言：盗情有重轻，赃有多少。今以赃论罪，则劫贫家情虽重，而以赃少减免，劫富室情虽轻，而以赃重论死。是盗之生死，系于主之贫富也。至于伤人，情状亦殊。以手足殴人，偶伤肌体，与夫兵刃汤火，固有间矣，而均谓之伤。朝廷虽许奏裁，而州郡或奏或否，死生之分，特幸与不幸尔。不若一变旧法，凡以赃定罪及伤人情状不至切害者，皆从罪止之法。其用兵刃汤火，情状酷毒，及污辱良家，或入州县镇砦行劫，若驱虏官吏巡防人等，不以伤与不伤。凡情不可贷者，皆处以死刑，则轻重不失其当矣。及布为相，始从其议，诏有司改法。未几，侍御史陈次升言：祖宗仁政，加于天下者甚广。刑法之重，改而从轻者至多。惟是强盗之法，特加重者，盖以禁奸宄而惠良民也。近朝廷改法，诏以强盗计赃应绞者，并减一倍；赃满不伤人，及虽伤人而情轻者奏裁。法行之后，民受其弊，被害之家，以盗无必死之理，不敢告官，而邻里亦不为之擒捕，恐怨仇报复。故贼益逞，重法地分尤甚。恐养成大寇，以贻国家之患，请复行旧法。布罢相，翰林学士徐绩复言其不便，乃诏如旧法，前诏勿行。
徽宗宣和元年十二月甲戌，诏京东东路盗贼窃发，令东、西路提刑督捕之。
按《宋史·徽宗本纪》云云。
宣和二年四月丙子，诏江西、广东两界群盗啸聚，添置武臣提刑，路分都监各一员。
按《宋史·徽宗本纪》云云。
高宗建炎元年十月，募群盗能并灭贼众者官之。
按《宋史·高宗本纪》云云。
建炎二年正月，诏谕流民、溃兵之为盗贼者，释其罪。按《宋史·高宗本纪》云云。
绍兴四年十一月丁巳，戒诸路大小臣僚借贷催科纵吏奸扰民，及务绝盗贼之伺隙者。
绍兴九年三月，诏盗贼已经招安而复啸聚者，发兵加诛毋赦。六月，盗入邵武。
按《宋史·高宗本纪》云云。
绍兴十三年七月甲子，罢捕盗补官格。
绍兴十六年六月乙卯，禁招安盗贼。
绍兴三十年五月辛巳，刺海贼罪不至死者为龙猛、龙骑军。乙酉，诏诸路刺强盗贷死少壮者为兵。七月戊寅，遣明州水军三百戍昆山黄鱼垛，巡捕糟船之为盗者。
绍兴三十一年夏四月丁巳，以久雨伤蚕麦，盗贼间发，命侍从、台谏条上弥灾除盗之策。
按以上俱《宋史·高宗本纪》云云。
孝宗乾道四年十一月甲戌，严盗贼法。
乾道五年正月乙未，命楚州兵马钤辖羊滋专一措置沿淮、海盗贼。先是，海州人时旺聚众数千来请命，旺寻为金人所获，其徒渡淮而南者甚众，故命滋弹压之。
乾道六年正月丁巳，复强盗旧法。
淳熙二年十二月丙申，更定强盗赃法。
淳熙四年七月辛丑，禁江上诸军盗易战马。
淳熙八年四月庚申，复以强盗配隶诸军重役。淳熙九年二月戊辰，四川制置司言获叙州贼大波浪。四月甲辰，诏自今盗发所在，亲临帅守、监司论罚，平定有劳者议赏。
淳熙十二年五月辛卯，诏帅臣赵汝愚察守令、择兵官、防盗贼。
淳熙十三年二月甲寅，诏强盗两次以上，虽为从，论死。
按以上俱《宋史·孝宗本纪》云云。
宁宗嘉定三年春正月甲辰，下诏招谕群盗。五月乙巳，命沿海诸州督捕海寇。
按《宋史·宁宗本纪》云云。
嘉定四年闰二月辛亥，诏诸路帅臣、监司、守令格朝廷振恤之令及盗发不即捕者，重罪之。
按《宋史·宁宗本纪》云云。

金

太宗天会二年二月，诏有盗发辽诸陵者，罪死。
按《金史·太宗本纪》云云。
天会七年，定盗律。
按《金史·太宗本纪》不载。按《刑志》：天会七年，诏凡窃盗，但得物徒三年，十贯以上徒五年，刺字充下军，三十贯以上徒终身，仍以赃满尽命刺字于面，五十贯以上死，徵偿如旧制。
海陵天德四年正月戊戌，立捕盗赏格。
按《金史·海陵本纪》云云。
正隆五年二月甲戌，遣引进使高植、刑部郎中海狗分道监视所获盗贼，并凌迟处死，或锯灼去皮截手
足。仍戒屯戍千户谋克等，后有获者，并处死，总管府官亦决罚。
按《金史·海陵本纪》云云。
世宗大定二年三月癸亥，诏河南、陕西、山东，昨因捕贼，良民被虏为贼者，釐正之。
大定八年七月甲子，制盗群牧马者死，告者给钱三百贯。
大定十年十一月辛巳，制盗太庙物者与盗宫中物同论。
按以上俱《金史·世宗本纪》云云。
大定十三年四月辛巳，更定盗宗庙祭物法。
按《金史·世宗本纪》云云。
大定十五年，更制盗律。
按《金史·世宗本纪》不载。按《刑志》：大定十五年，诏有司曰：朕惟人命至重，而在制窃盗赃至五十贯者处死，自今可令至八十贯者处死。
大定二十三年正月庚午，诏有司但获强盗，迹状既明，赏随给之，勿得更待。
按《金史·世宗本纪》云云。
大定二十九年正月，章宗即位。九月甲子，制诸盗贼聚集至十人，或骑五人以上，所属移捕盗官捕之，仍递言省部，三十人以上闻奏，违者杖百。
按《金史·世宗本纪》不载。按《章宗本纪》云云。
章宗明昌二年十二月己卯，定镇边守将致盗贼罪。明昌三年三月乙亥，更定强盗徵赃、品官及诸人亲获强盗官赏制。
明昌五年九月壬戌，命增定捕盗官被杀赙钱及官赏格。
承安三年三月丁巳，敕随处盗贼，毋以强为窃，以多为少，以有为无。啸聚三十人以上奏闻，违者杖百。泰和三年九月壬辰，诏定千户谋克受随处捕盗官公移，盗急，不即以众应之者罪有差。
泰和四年七月丁卯，定申报盗贼制。
泰和五年七月壬午，诏诸县盗贼多所选注巡尉。泰和七年六月己酉，以山东盗，制同党能自杀捕出首官赏法。
泰和八年十月癸未，更定安泊强窃盗罪格。
按以上俱《金史·章宗本纪》云云。
宣宗兴定二年三月丙申，更定京城捕告强盗官赏制。
兴定五年十二月戊申，诏定招捕土寇官赏格。
元光元年六月癸未，命各路司农司设捕盗方略。
按以上俱《金史·宣宗本纪》云云。

元

元制盐徒盗贼既决而又镣之。
按《刑法志》云云。
太宗六年五月，谕条令曰：但盗马一二者，即论死。
按《元史·太宗本纪》云云。
太宗十二年十二月，罢民偿失盗物。
按《元史·太宗本纪》：十二年十二月，敕州郡失盗不获者，以官物偿之。国初，令民代偿，民多亡命，至是罢之。
世祖中统五年，始设弓手，防盗。
按《元史·世祖本纪》不载。按《兵志》：元制，郡邑设弓手，以防盗也。内而京师，有南北两城兵马司，外而诸路府所辖州县，设县尉司、巡检司、捕盗所，皆置巡军弓手，而其数则有多寡之不同。职巡逻，专捕获。官有纲运及流徙者至，则执兵仗导送，以转相授受。外此则不敢役，示专其职焉。世祖中统五年，随州府驿路设置巡马及马步弓手，验民户多寡，定立额数。除本管头目外，本处长官兼充提控官。其夜禁之法，一更三点，钟声绝，禁人行；五更三点，钟声动，听人行。有公事急速及丧病产育之类，则不在此限。违者笞二十七下，有官者笞七下，准赎元宝钞一贯。州县城池相离远处，其间五七十里，所有村店及二十户以上者，设立巡防弓手，合用器仗，必须完备，令本县长官提调。不及二十户者，依数差捕。若无村店去处，或五七十里，创立聚落店舍，亦须及二十户数。其巡军别设，不在户数之内。关津渡口，必当设立店舍弓手去处，不在五七十里之限。于本路不以是何投下当差户计，及军站人匠、打捕鹰房、斡脱、窑冶诸色人等户内，每一百户内取中户一名充役，与免本户合著差发，其当户推到合该差发数目，却于九十九户内均摊。若有失盗，勒令当该弓手，定立二限盘捉，每限一月。如限内不获，其捕盗官，强盗停俸两月，窃盗一月。外据弓手，如一月不获，强盗决二十七下，窃盗七下；两月不获，强盗二十七下，窃盗一十七下；三月不获者，强盗三十七下，窃盗二十七下。如限内获贼，数及一半者，全免正罪。〈按是年八月丁巳改中统五年为至元元年〉
至元八年，诏盗罪至死者，待命。增置弓手，防盗。
按《元史·世祖本纪》：至元八年二月癸卯，四川行省也速带儿言：比因饥馑，盗贼滋多，宜加显戮。诏令群臣议，安童以为：强窃盗贼，一皆处死，恐非所宜。罪至死者，仍旧待命。按《兵志》：八年，御史台言：诸路宜选年壮熟闲弓马之人，以备巡捕之职。弓手数少者，亦宜增置。除捕盗防转，不得别行差占。
至元十四年七月壬辰，敕犯盗者皆弃市。符宝郎董文忠言：盗有强窃，赃有多寡，似难悉寘于法。帝然其言，遽命止之。
按《元史·世祖本纪》云云。
至元十六年，敕盗库钞者，处死。分大都南北城兵马司，捕盗。定弓手数。
按《元史·世祖本纪》：至元十六年十一月戊申，敕诸路所捕盗，初犯赃多者死，再犯赃少者从轻罪论。阿合马言：有盗以旧钞易官库新钞百四十锭者，议者谓罪不应死，且盗者之父执役臣家，不论如法，宁不自畏。诏处死。按《兵志》：至元十六年，分大都南北两城兵马司，各主捕盗之任。南城三十二处，弓手一千四百名；北城一十七处，弓手七百九十五名。
至元二十三年六月庚申，敕路、府、州、县捕盗者持弓矢，各路十副，府、州七副，县五副。
按《元史·世祖本纪》云云。按《兵志》：至元二十三年，省台官言：捕贼巡马，先令执持闷棍以行，贼众多有弓箭，反致巡军被伤。今议给各路弓箭十副，府州七副，司县五副，各令置备防盗。从之。
至元二十四年十一月己酉，诏议弭盗。桑哥、玉速帖木儿言：江南归附十年，盗贼迄今未靖者，宜降旨立限招捕，而以安集责州县之吏，其不能者黜之。叶李言：臣在漳州十年，详知其事，大抵军官嗜利与贼通者，尤难弭息。宜令各处镇守军官，例以三年转徙，庶革斯弊。帝皆从其议，诏行之。壬子，以江西行省平章忽都帖木儿督捕广东等处盗贼。甲寅，谕江南四省招捕盗贼。
按《元史·世祖本纪》云云。
至元二十七年十一月，奏准浙东一道，增置戍军及水战要害处所战船，以防盗贼。又奏准剽掠生口还其家。
按《元史·世祖本纪》：至元二十七年十一月，江淮行省平章不怜吉带言：福建盗贼已平，唯浙东一道，地极边恶，贼所巢穴。复还三万户，以合剌带一军戍沿海明、台，亦怯烈一军戍温、处，札忽带一军戍绍兴、婺。其宁国、徽，初用土兵，后皆与贼通，今以高邮、泰两万户汉军易地而戍。扬州、建康、镇江三城，跨据大江，人民繁会，置七万户府。杭州行省诸司府库所在，置四万户府。水战之法，旧止十所，今择濒海沿江要害二十二所，分兵阅习，伺察诸盗。钱塘控扼海口，旧置战船二十艘，故海贼时出，夺船杀人，今增置战船百艘、海船二十艘，故盗贼不敢发。从之。甲子，御史台言：江南盗起，讨贼官利其剽掠，复以生口充赠遗，请给还其家。帝嘉纳之。
至元二十八年三月壬戌，杭州、武平路饥，百姓困于盗贼军旅，免其去年田租。五月辛亥，令蒙古戍兵屯田川中以禦寇。六月乙酉，益江淮行院兵二万击郴州、桂阳、宝庆、武冈四路盗贼。七月丁巳，遣憨散总兵讨平江南盗贼。九月辛亥，徽州绩溪县贼未平，免二十七年田租。
按《元史·世祖本纪》云云。
至元二十九年春正月庚子，江西行省左丞高兴言：江西、福建汀、漳诸处连年盗起，百姓入山以避，乞降旨招谕复业。九月己未朔，治书侍御史裴居安言：月的迷失遇盗起不即加兵，盗去乃延诛平民。诏台院遣官按问之。
按《元史·世祖本纪》云云。
至元三十年二月癸丑，江西行院官月的迷失言：江南豪右多庇匿盗贼，宜诛为首者，馀徙内县。从之。十二月辛卯，武平路达鲁花赤塔海言：女直地至今未定，贼一人入境，百姓离散，臣愿往安集之。
按《元史·世祖本纪》云云。
至元三十一年夏四月丁未，湖广行省所属寇盗窃发，复令刘国杰讨之。冬十月辛巳，辽阳行省所属九处大水，民饥，或起为盗贼，命赈恤之。十一月庚戌，行枢密院臣刘国杰讨辰州贼，诏选州民刀弩手助其军，他不为例。
按《元史·世祖本纪》不载。按《成宗本纪》云云。
成宗元贞元年，以御史台言，立盗贼条格。
按《元史·成宗本纪》：元贞元年七月丁丑，御史台臣言：内地盗贼窃发者众，皆由国家赦宥所致，乞命中书立为条格，督责所属，期至尽灭。制曰：可。
元贞二年八月乙巳，诏诸人告捕盗贼者，强盗一名赏钞五十贯，窃盗半之，应捕者又半之，皆徵诸犯人，无可徵者官给。
按《元史·成宗本纪》云云。
大德元年夏五月戊辰，诏强盗奸伤事主者，首从悉
诛；不伤事主，止诛为首者，从者刺配，再犯亦诛。大德二年三月戊子，诏僧人犯奸盗诈伪，听有司专决，轻者与僧官约断，约不至者罪之。
大德三年夏四月辛未，禁和林戍军窜名他籍。自通州至两淮漕河，置巡防捕盗司凡十九所。
大德四年九月壬戌，广东英德州达鲁花赤脱欢察而招降群盗二千馀户，升英德州为路，立三县，以脱欢察而为达鲁花赤兼万户以镇之。
按以上俱《元史·成宗本纪》云云。
大德五年，诏禁盗贼。令有司宗正府听断。又定强窃盗条格及捕获赏格。
按《元史·成宗本纪》：大德五年七月己酉，诏诸司严禁盗贼。癸亥，中书省臣言：旧制京师州县捕盗，止从兵马司，有司不与，遂致淹滞。自今轻罪乞令有司决遣，重者从宗正府听断，庶不留狱，且民不冤。从之。十二月辛卯，定强窃盗条格，凡盗人孳畜者，取一偿九，然后杖之。按《选举志》：大德五年，诏：获强盗五人，与一官。捕盗官及应捕人，本境失盗而获他境盗者，听功过相补。获强盗过五人，捕盗官减一资，至十五人升一等，应捕人与一官，不在论赏之列。
大德六年春正月乙巳，中书省臣言：广东宣尉副使脱欢察而收捕盗贼，屡有劳绩，近廉访司劾其私置兵杖、擅杀土寇等事，遣官鞫问，实无私罪，乞加奖谕。命赐衣二袭。庚戌，海道漕运船，令探马赤军与江南水手相参教习，以防海寇。
按《元史·成宗本纪》云云。
大德七年三月壬辰，定大都南北兵马司奸盗等罪，六十七以下付本路，七十七以上付也可札鲁忽赤。闰五月己巳，以诸王孛罗、真童皆讨贼有功，徵诣京师。
按《元史·成宗本纪》云云。
大德八年二月丙午，敕军人奸盗诈伪悉归有司。十一月壬子，诏：内郡、江南人凡为盗黥三次者，谪戍辽阳；诸色人及高丽三次免黥，谪戍湖广；盗禁籞马者，初犯谪戍，再犯者死。壬申，诏凡僧奸盗杀人者，听有司专决。
按《元史·成宗本纪》云云。
武宗至大元年，中书省臣言弭盗事，即议行之。七月，各省贼发，谕抚治之。
按《元史·武宗本纪》：至大元年正月己酉，中书省臣言：近百姓艰食，盗贼充斥，苟不严治，将至滋蔓。宜遣使巡行，遇有罪囚，即行决遣，与随处官吏共议弭盗方略，明立赏罚，或匿盗不闻，或期会不至，或踰期不获者，官吏连坐。又言：江浙行省海贼出没，杀掳军民。其已获者，例合结案待报，宜从中书省、也可扎鲁忽赤遣官，同行省、行台、宣慰司、廉访司审录无冤，弃之于市。其未获者，督责追捕，自首者原罪给粟，能禽其党者加赏。有旨：弭盗安民，事为至重，宜即议行之。七月庚申，云南、湖广、河南、四川盗贼窃发，谕军民官用心抚治。
至大二年九月乙巳，以盗多，徙上都、中都、大都旧盗于水达达、亦剌思等地耕种。
按《元史·武宗本纪》云云。
仁宗延祐元年十一月癸酉，敕：吏人贼行者黥其面。按《元史·仁宗本纪》云云。
延祐四年五月壬午，黄州、高邮、真州、建宁等处，流民群聚，持兵抄掠，敕所在有司，其伤人及盗者罪之。十月壬寅，敕刑部尚书举林柏监大都兵马司防遏盗贼，仍严饬军校，制其出入。
按《元史·仁宗本纪》云云。
延祐七年六月己未，定边地盗孳畜罪犯者，令给各部力役，如不悛，断罪如内地法。
按《元史·仁宗本纪》不载。按《英宗本纪》云云。
泰定帝泰定二年十二月癸巳，京师多盗，塔失帖木儿请处决重囚，增调逻卒，仍立捕盗赏格，从之。
泰定四年十二月庚子，定捕盗令，限内不获者，偿其赃。
按以上俱《元史·泰定帝本纪》云云。
文宗至顺元年闰七月癸未，大驾将还，敕上都兵马司官二员，率兵士由偏岭至明安巡逻，以防盗贼。
按《元史·文宗本纪》云云。
顺帝元统二年三月乙巳，中书省臣言：益都、真定盗起，请选省、院官往督捕之，仍募能擒获者倍其赏，获三人者与一官。从之。七月壬寅，诏：蒙古、色目人犯盗
者免刺。
按《元史·顺帝本纪》云云。
至元二年，诏定盗贼令。
按《元史·顺帝本纪》：至元二年八月庚子，诏：强盗皆死，盗牛马者劓，盗驴骡者黥额，再犯劓，盗羊豕者墨项，再犯黥，三犯劓；劓后再犯者死。盗诸物者，照其数估价。省、院、台、五府官三年一次审决。著为令。
至正三年十月乙未，增立巡防捕盗所于永昌。
至正十年十月，大名、东平、济南、徐州各立兵马指挥司以捕上马贼。
至正十一年夏四月庚子，罢海西辽东道巡防捕盗所，立镇宁州。
按以上俱《元史·顺帝本纪》云云。
至正十七年六月，以河南贼窥河北，奏遴选能将，以为攻守之计，从之。
按《元史·顺帝本纪》：六月丙辰，监察御史脱脱穆而言：去岁河南之贼窥伺河北，惟河南与山东互相策应，为害尤大。为今之计，中书当遴选能将，就太不花、荅失八都鲁、阿鲁三处军马内，择其精锐，以守河北，进可以制河南之侵，退可以攻山东之寇，庶几无虞。从之。