与北朝皇帝议鸿和尔边界状(熙宁八年六月) 北宋 · 王纯
出处:全宋文卷一八二八
五月二十九日,北朝皇帝与皇子各变服来帐前,称太师及小太尉,相次,皇帝至侍读安下帐前。书表司王纯、鲍忻、职员张履、御厨李回、指使王宣等,同与皇帝相揖后,地上列坐。时皇子亦在,吃茶罢,王纯谓皇帝曰:「今日天凉,太师可饮京酒一两杯」。皇帝曰:「好」。遂具酒果相次,皇帝先发问曰:「地界还如何了当」?张履云:「地界事已了,萧琳雅已受了擗拨文字,别无未了」。皇帝曰:「鸿和尔天池本是北朝地土,昨因苏钤辖等强来侵占,今来只要依旧」。张履云:「康定年中两朝已曾定夺苏直所争地土了当」。鲍忻云:「记得北朝曾差教练使王守源、副巡检张永、句印官曹文秀,计会南朝阳武寨都监翟文秀、崞县令教练使吴岊,指挥拨立定苏直地土,已立定鸿和尔大山脚为界。此事甚是分白」。张履云:「天池南朝自有顺义军开泰五年牒,称地属宁化军,亦是照据的确」。皇帝又云:「天池既是南朝地土,因甚于天池庙左侧旋盖铺形」。张履又云:「亦是自家地土上修盖,有何不可」?鲍忻因举手谓皇帝曰:「北朝来理会五处地土,南朝已应副了三处,此两处为已经定夺了当,及有文字照据的确,决难为应副。北朝皇帝须是体认南朝皇帝意度,便是了当」。皇帝又云:「此处地土某曾亲到来」。遂指画铺形去处,鲍忻、张履同指李回,谓皇帝曰:「李司徒久在河东,尽知子细」。皇帝问李回曰:「萧纠格太保曾来否」?回曰:「今日不曾来」。萧纠格太保便是萧爱六宅。皇帝曰:「河东三州疆界,左藏甚知次第,鸿和尔大山有些争竞事,为甚未了」?回答云:「闻萧琳雅昨来商量已了,更无争竞去处,已将过文字来,太师必曾见上面都了也」。皇帝云:「只为未见道鸿和尔山分水岭」。回答云:「北属代州阳武寨,自康定二年及嘉祐二年,两次两朝遣使差官商量定夺了当,必更难言分水岭。其鸿和尔大山北脚下为界,更如何改得」?寻有皇子却坐云:「鸿和尔大山北脚与水峪白草铺相照否」?回答云:「全不忤事也。其水峪在雁门寨北,鸿和尔大山北脚在阳武寨西,相去甚远,全不相照望也」。皇子又云:「与天池可相照否」?回答云:「更绝疏远也」。皇子又云:「其天池久属当朝,自来以横岭为界,如今须要依旧」。回答云:「若北朝却要横岭为界,奈缘横岭在冷泉村北七里以来,上面有长城者,是昨为北朝百姓杜再荣等偷侵过横岭南居,占冷泉村。本朝为北朝差国信使言北朝人户也,且教依旧为欢好,年年不曾起遣,只于天池立定界至。若要横岭为界,须起了冷泉村方得也」。皇子云:「不是也。其横岭在天池西南上是也,被你南朝侵夺也。北朝天池岂是侵了冷泉村」?回答云:「西南无横岭,除了旧长城横岭阙」答云:「若说西南上近者,只是于车道坞下有一小岭子,高不及二丈,长不及七八十步,岂得指为疆界,大不是也」。
按:《续资治资鉴长编》卷二六五注引。
与萧太尉议边界事状(熙宁八年六月) 北宋 · 王纯
出处:全宋文卷一八二八
今月初三日午时后,有馆中句当萧太尉名呼图克台,体问得北朝太后帐前人;又一裹头巾著驼毛衫人,称姓刘,呼司徒,一被发人,是昨日来者诨子太保,皆是北朝皇帝处人。将酒一注子,来纯帐中,请御厨李回、书表鲍忻、职员张履,云:「昨来祗候不易,今日无事,特来劝好」。酒盏良久,萧太尉问云:「地界事如何见说,其馀总了也。只有鸿和尔大山、天池两处未了,如早了当甚好」。李回答曰:「鸿和尔大山有康定二年因苏直、聂再友侵耕南朝地土,其时南朝仁宗、北朝兴宗已各差官定夺,别立封疆界石壕子。天池亦有南北两朝往回文字,照验分白,了当多年也,更有甚事理会未了」?此人意尚未晓,纯寻就地画形势,子细说与北人:「其鸿和尔山下圣佛谷以北一带,久年以六蕃岭为界,后因北界人聂再友、苏直侵耕过南朝地土,南朝仁宗为和好多年,不欲争竞,是时两朝各差官同共重立定地界。东至买马城,西至焦家寨,南至鸿和尔大山,北山脚为界。天池地分,旧以近北大横岭为界,因北界人杜再荣侵耕过冷泉河,后来定夺,只于天池庙近北,别立界至。已了当多年,别无可理会,并有两朝文字并北朝顺义军公文过来,称天池庙地属南朝宁化军,照验甚是分白。南朝皇帝必不肯更移改动也」。其被发人又问云:「的实有文字照验无」?纯答:「是两朝公事,若无文字照据,谁敢浪舌说话」?又低语谓曰:「昨日来者太师官㬠近上,朝廷最信凭他语言,交我问书表,若有文字,国信使副因甚不且将来,看过便了也」。纯答:「南朝应副北朝事已了当,别无可理会,今只差使副来回谢,更不带文字随行。北朝自有当年往回文字案检,可以照證,何须更要南朝文字。但交太师自去检看,管不差错」。饮罢起。
按:《续资治通鉴长编》卷二六五注引。