先丞相天圣间尝留诗寺壁，后主僧刻石，逮今岁久，字画刓缺，因命工再刊于石。绍圣五年三月中浣日，侄曾孙新滑州白马县主簿李侃敬书。

据右承务郎、权通判潭州军州事张掞申：「自靖康元年节次于本州置到宅子两所，房钱五贯，并于湘潭县置到田土，及于孤遗买到庄子通共四处，委是妨嫌，申乞详酌，依条对换一别州通判，理到任月日，或令掞折资罢任施行」。臣契勘权潭州通判张掞于本州既有物产，委有妨嫌，合行罢任，已劄本官依所乞罢任外，体问得张掞元系修职郎、权知湘潭县，因孔彦舟占据潭州，与掞乡里，令傅雱差掞权通判。掞与彦舟通家往还，至以妻妾奉之，倚其势力，与成忠郎、权知长沙县林之问、县尉张杰等同作奸弊，恣为不法，以科敷为名，百端骚扰，类多入己。及彦舟叛去，又与林之问因马友在潭州，依旧因缘为奸。任内于湘潭等县置买田宅，假托唐晖、孟扩等名目置买，并将诸县官田低价估卖，赢落取受。及与林之问收到诸处空名官告度牒，自擅书填出卖，得钱入己，赃数钜万。自知所为不法，阴养亡命以为羽翼，奸赃狼籍，罪恶贯盈。臣已勾追张掞、林之问、张杰等枷项送所司，差潭州长沙县丞李绶置司推治，及委转运判官王淮监勘，追干连證佐人等。根勘情节，续具案申奏外，须至奏闻者。

本司先体访得右承务郎、权通判潭州军州事张掞，元系修职郎、权知湘潭县，因孔彦舟占据潭州，与掞乡里，令傅雱差掞权通判。掞与彦舟通家往还，至以妻妾奉之，倚其势力，与成忠郎、权知长沙县林之问，县尉张杰等同作奸弊，恣为不法，以科敷为名，百端骚扰，类多入己。及彦舟叛去，又与林之问因马友在潭州，依旧因缘为奸。任内于湘潭等县买置田宅，假托唐晖、孟扩等名目买置，并将诸县官田低价估卖，赢落取受。及与林之问收到诸处空名官告度牒，自擅书填出卖，得钱入己，赃数钜万。自知所为不法，阴养亡命以为羽翼，奸赃狼籍，罪恶贯盈。本司已将逐人枷项送所司，差左宣教郎、长沙县丞李绶置司推治，及委右朝散郎、充湖南转运判官公事王淮监勘。本司已具录因依奏闻，及申尚书省照会去后，不住催促。十月三十日，据推勘官李绶及监勘官王淮申，勘到张掞入己赃二万七千八百馀贯，䌷绢一万三千九百馀疋；林之问入己赃一万三千四百馀贯，䌷绢六千七百馀疋。所招情犯因依，除已系推勘院具案奏闻外，臣契勘张掞、林之问等倚贼为奸，作过累年，前后侵盗官钱，刻剥百姓脂膏，赃私入己，不可数计。缘经营奸利日久，交结小人，踪迹诡秘。今来按发勘鞫，其张掞等类以簿书不存，證佐亡殁，官司难以稽考。臣以潭州盗贼方定，人始复业，深虑干连枝蔓，不欲一一研穷根究。其推勘院止令据目前见在證佐有文字可以追会者，根究勘鞫，已见逐人赃数不少，死有馀罪外，据林之问、李珏通说，曾见孔彦舟言，掞有劝彦舟「据二广、洞庭，不可分付别人」之语。虽林之问、李珏两人通说一同，缘为彦舟不在，掞不招伏，狱无从勘掞实迹。切谓当时彦舟改过，已受朝廷恩命，忽复反覆背叛，未必非掞有以启之。掞迎彦舟于湘潭县，迤逦同来潭州；彦舟反叛，官员如孟扩等例皆被害，而掞与之问独全。掞虽以妻妾奉贼，名为驱虏前去，其后犹遣人与彦舟通书不绝。马友之来，掞复与友款密，假友讨击彦舟之功，侥倖改官，以除通判，仍权州事。洎李宏杀马友，其徒党尽掠在城公私之物，帑库一空，百姓官吏剥脱衣服，悉皆裸露，又甚于彦舟初叛之时。友下溃兵四出焚劫作过，至今为患未已，而掞与之问坐观变乱，其身与家安然无事，生计独存。考其始终，变诈百出，阳为任职，自立官府，其实交结盗贼，幸乱乐祸，用意不测。若非朝廷遣帅提兵径到潭州，折其奸谋，则掞与之问倚贼为湖南之害，未有已时，罪恶实为重大。今推勘到张掞、林之问等情节各系死罪，伏望圣慈察张掞、林之问等情理巨蠹，特降睿旨处断施行，庶为奸赃之吏不忠于国家者之戒。

窃睹邸报，伏审光膺典册，开府建牙，兼将相之大权，当中外之重寄，共惟欢庆。都督特进仆射相公精忠许国，勋业格天，常有亲提虎旅扫除氛祲之心，果膺授钺斋坛、总督中外之命。方今时运将泰，国步犹艰，必得一代之宗工，当王导、谢安之任，乃能振起中兴，恢复土宇。是宜断自渊衷，特颁异数，以千载久废之职付之信臣，拱垂而仰成也。某久荷眷知之隆，幸出指呼之下，其为欣抃，倍百常情。更望益励壮猷，茂建殊绩，以对扬天子之休命。不胜颂咏之至。

某疏拙寡与，独荷相公倾盖相知，意气吻合。自经忧患以来，尤欲退藏省事，不谓过蒙奖借。今兹误恩，实自推挽，岂胜悚佩？衰病相仍，心力凋耗，深恐有误国事，辄具辞免，仰烦敷陈。上恩过优，不容逊避，特遣中使降赐敦遣，益深惶惧。迫于天威，不敢不力疾上道，然瘠朽之质，其实无堪，已再具奏，乞检会前奏特赐罢免。更望钧慈，曲为奏陈，俾遂所请，以全晚节，不胜幸甚。仰恃眷怜，谨布腹心，敢冀垂念。干冒，不胜悚惕之至。

伏蒙朝廷颁降相公昨任江东安抚大使日陈乞画一指挥，许令遵用。窃观其间论请兵及乞差武臣总管措置控扼等事，可谓周尽事情，已比类条具陈请外，更有小节未备去处，亦已条画申明。惟是荆湖两路疆界阔远，接连襄汉、四川、襟带江淮、二广、为东南上流。目今盗贼蜂屯蚁结，见数者二十馀万，非得重兵，岂易招捕？福建、江西、荆湖宣抚司将来讨定盗贼之后，须还行朝，本路分兵屯驻，防托要害之地，以备彊敌，非得兵五七万人，安能足用？今依画一内申请，才得二万之数，又须旋行踏逐。闲废之久，亦莫知兵将姓名数目所在，姑以耳目所及者陈乞，止有八千馀人，惟岳飞及吴锡、韩京、吴全数项军马见在湖南，依近降指挥，合听某节制，亦乞拨充前项数目。闻岳飞者忠勇，持军颇有纪律，辄具奏乞依画一陈请差充本路副都总管，敢望钧慈特赐敷奏，俾从所请，不胜幸甚。其将来扼控合用兵数尚阙，容到本路续条具申禀次。

某向者上状，辄以荆湘置两宣抚，事体相妨，仰渎钧听，伏蒙垂谕，两司不相节制。区区之虑，正不在此。昔唐兵围相州，郭子仪、李光弼皆在其间，而九节度之师所以皆溃者，盖以节度不专之故。今宣抚两司同在一路，招捕贼盗，支用钱粮，辟置官吏，号令军将，无缘一一相合，朝廷何以责成？某已具奏，乞许罢免，或明降处分，将两司职事区分，庶几有所遵守，不知朝廷之意以为何如？伏望钧慈早降指挥施行。重蒙垂谕，且往二广抚定诸州，以俟孟、韩回师。上荷轸念，然事欲求成，必先正名，名不正而欲事之济，不可得也。今两司皆是宣抚，而兵将多寡、事体重轻甚相殊绝，深恐将来虚受其责。更望照察，有以处之，不胜幸甚。皇恐皇恐。

承都省劄子，备奉圣旨，令相度由汀、道之任，已依禀相度具奏。朝廷如欲令速到本任措置本路职事，莫如自江西虔、吉以趋衡、潭；如必欲令取道二广，路极迂远，三倍于江西，又方暑月，瘴疠正作，而英、韶、循、惠间皆有寇盗，其势非得重兵不可以行，须就建康、虔、吉等处俟候，陈乞踏逐诸项军马齐集，乃可前进。又曹成一项贼马已犯连、贺，二广兵弱，亦须重兵乃可措置招捕。兵力不足，未见其可。伏望钧慈特赐亮察，早降指挥，使可遵禀施行。

兵行以财裕为先，蒙朝廷专委荆湖漕臣为应副，而漕臣两员并不知任，已于画一中具奏踏逐到朝奉郎王淮可以倚仗，乞差充湖南转运判官。又知鼎州程昌禹任内招捕盗贼、循拊兵民，颇有劳绩，近已罢任，深虑别差官未必能如昌禹，欲乞且存留在任。伏望朝廷特从所乞，不胜幸甚。

比者上状人还，特辱宠赐教答，诲谕周悉，眷劳有加，感刻之情，无以为谕。不审大旆已未起离行阙，将来驻师何地？如闻少留建康，谅惟措画经略已有成算。某窃不自揆，尝以料理淮南以为藩篱、蓄锐待时之策献于左右，更望深留钧意，不胜幸甚。

某兹者以忧患衰病，不敢当荆广委寄之重，辄具辞免，仰烦敷陈。蒙恩遣中使降赐敦遣，不容逊避，岂胜惶惧。迫于天威，不敢不受命，力疾就道，已开司择日起发。第伤弓之馀，惩羹吹齑，动辄畏缩？宁复有意气可当方面之任？加以见病腰脚，步履艰难，不任兵事，已再具奏闻，乞检会前奏，特许罢免。更望钧慈再为将上，俾从所欲，莫大之幸。仰恃眷情，叠有干渎，下情悚惕之至，伏冀矜察。

伏蒙朝廷颁降吕丞相昨任江东安抚大使陈乞画一指挥，许令依用，已遵禀条具申请外，有未尽事件，别具画一申明，伏望详酌，早降指挥。内一项依例许踏逐军兵二万人。契勘荆湖目今盗贼见数者二十馀万，上流疆界阔远，分兵屯驻要害，提防彊敌，通四川、襄汉声援，岂二万兵所能俵布？重以某閒废之久，不知朝廷兵将姓名人数、屯泊去处，旋据目前所知，踏逐才有八千馀人。近得湖南关报，乃知岳飞、吴全、韩京、吴锡数项军马近及万人，见在湖外，依近降指挥，并合听某节制。已具奏乞岳飞充本路副都总管，其逐项所部兵不许他司抽差，如朝廷拨此数项充二万人之数，亦可时下使唤，已别具劄目陈述乞差之意，伏望相公取旨，特从所乞。如有巳拨属福建、江西、荆湖宣抚司兵，亦乞依今来所乞拨付本司，不胜幸甚。昔王剪伐荆，非六十万不可。今欲平定荆湖，保据形势，为长久之策，得兵二万，实为不多，又系依江东许用之例，非创行申请，敢望照察，幸甚。某前书略道两宣抚不可同在一路之意，未蒙照察。吕丞相书中第言得旨，许不相节制，殊不知正以此为患也。《易》于《师》之六三言：「师或舆尸，凶」。又于六五言：「长子帅师，弟子舆尸，贞凶」。舆，众也；尸，主也。六二「在师中，吉」，所谓长子帅师；六三又以弟子众主，其凶宜矣，而使之者在六五，故象以「使不当」言之。兵家之忌，最在众主而节制不一。唐九节度之师，所以皆溃于相州者，正坐此，故当时李、郭皆在其间，犹不免此，况其馀哉！某已具奏并申都省论两司同在一路相妨利害颇详，伏望相公特赐采览，取旨别降处分，使有所遵守，不胜幸甚。某窃原朝廷之意，使某取道二广者，正欲使两司相避之故。然古人必先正名，名不正则言不顺，言不顺则事不成。今荆湖盗贼之多，欲宣抚司招捕，早见就绪，非先正名，专任而责成功，未见其可。伏愿深留钧虑，于此非独某之幸也。僣易，惶恐无地。

近被旨令相度由汀、道之任，因令抚定广东州军，比元降指挥增「相度」二字。仰荷朝廷圆融之意，不胜感激。由汀、道以趋长沙，比之自江西以往，路远三倍，又方暑月，瘴疠正作，恐非将带军马之时。其便否则固不待言，而知朝廷必欲令抚定二广，亦不惮此，然英、韶、循、惠间盗贼出没甚众，曹成一项几十万人，四月初已犯连、贺等州，二广兵力素弱，吴相昨所聚兵如峒丁之类，又闻已皆放散，某今所得任仕安兵才千馀人，安能有济？如蒙朝廷尽行应副所踏逐到诸项兵，得以统率过岭，会合二广之兵，控扼其冲，节制岳飞等兵，袭逐其后，庶曹成或有可以招捕之理。不然，兵不足恃，未见其可。某非遇事辞难者，但事求可济而已，伏望相公特赐加察。

见报吕丞相新除，不审此行之意何谓？某尝于吕相书中具道未可轻举，宜料理淮南，自为家计，蓄锐待时之意，不谓乃尘钧览，过承宠谕，第深愧感。睿主圣德日跻，眷倚方隆，恢复中兴之业，皆在良弼。更望益茂远猷，以副中外之望。

某再拜：伏蒙朝廷指挥，本路漕臣专切应副钱粮。近据湖南吕祉及诸州申，一路州县缘累年盗贼残破之后，无有全者，钱粮种种缺乏。漕臣两员，孙绶避贼不在本路，侯懋与黄敦书对移，敦书以母老闻，乞宫祠，目今本路并无漕臣。某于画一申请内乞差朝奉郎王淮曾任湖南漕属，颇知一路财计所在，伏望朝廷特赐陶铸，庶几可以倚办。知鼎州程昌禹在任二年，讨定盗贼，安集归业之民，颇见宣力，近罢报赴行在，深虑别差官，未必通知首尾，却致误事。伏望朝廷特赐指挥，令昌禹依旧在任，已具奏并申尚书省，敢冀钧察。

某再拜：某虽力疾就道，具奏辞免恩命，深恐伺候指挥，凡百后时，已一面申请事件、辟置官属之类。所申请事，皆竭愚者之虑。窃望朝廷详察，矜从应副。辟置官属，惟梁泽民、邹柄、黄锾为旧僚，泽民谙练事务，柄直谅有其先人之风，锾好学有吏材，故敢复行辟置，伏望钧察。

某再拜：伏蒙垂谕，于福建运司及吉州榷货务共拨银钱等，仰荷垂念，得此方可起发，了结目前支费，至将来岁计，全然未有准拟。荆湖两路连年盗贼残破，既无财用，今又福建、江西、荆湖宣抚司先到本路，纵有些小见在，当已一空。广南两路自来薄瘠匮乏，今又盗贼之警，调度百出，自难支梧，岂复有馀可以通融应副？吴相昨任广西宣抚使日，开司未久，遽罢刬刷，所得既已不多，今又经隔时月，当已无有，虽已差官前去刬刷，势难指拟。势须干告朝廷，更于江西邻近州军及转运司、榷货务等处应副米斛钱银。已具奏并申都省，伏望钧慈特赐指挥，不胜幸甚。

某再拜：朝廷元降指挥令任仕安将带所部军马，随逐前去之任。仕安部下，元系统领官三人，共有兵二千八百馀人。福建路安抚司已于降指挥之后，却将统领官陈照、马准下兵别作一项申请存留福建，朝廷不见得上项事因，已依所乞。今仕安所部止有一千三百馀人，全然不成部伍，分拨使用不行。虽已踏逐依所降画一奏差，又皆在远，卒难齐集。今福建路已得申世景兵二千馀人，已具奏乞行拨还，伏望早赐指挥施行。昔封常清出师，军容不整，为燕人所窥，遂坚从贼之心。今某蒙恩除四路宣抚使，出师之初，止有千人，不成部伍，安知盗贼无窥伺者？窃望钧察，幸甚。

某悚息再拜：新参旧与之往来甚厚，去岁同到福唐，乃不复相闻。疑以建炎初会稽尽放和预买绢，尝降两官之故，今作书启以谢不敏，未知能释然否？恐相公所欲知，故以浼听，幸照察。

某窃惟策府，尽处儒宗。虽为大用以收储，不在一迁而轻重。诚恐积薪之叹，发自旁观；故须偻指以陈，觊兹洞鉴。且以文章典雅，进止雍容，则有秘书丞虞允文；词气森严，学术淹贯，则有校书郎洪迈；吐词温润，遇事详明，则有校书郎王淮；文学深淳，气节直亮，则有校书郎任质言；操履端方，辞华绚采，则有正字林之奇；诗文清古，议论高明，则有正字刘望之；辞藻英华，学问该洽，则有正字王端朝。此其一善，他实兼人。某揆己不如，于心有歉。若谓请从隗始，岂不愧在卢前？伏望钧慈，特赐敷奏，选差一员充代。

惟公生遭兴运，少负奇材。金闺紫微，演卿云黼黻之词藻；玉堂黄阁，陈禹皋都俞之谋谟。周旋半世以有馀，扬历两地而几遍。不离京辇，卒践鼎司。直道公心，何恤风波之汹涌；竭力尽瘁，惟期日月之照临。挠不浊而澄不清，柔不茹而刚不吐。难与流俗言也，当于古人求之。属萱堂起故乡之思，归相印遂真祠之请。乐林泉而未久，怅风木以缠悲。创巨奚堪，痛深致毁。病惟啜粥，食不御荤。气血渐羸，精神亦耗。虽医巫之并用，奈药石之无功。曾不终丧，迄成长往。会时逢于揖逊，庆治洽于雍熙。当宁隆念旧之恩，指日迟夺情之命。方芝封之欲草，俄薤露之先晞。一旦讣闻，两宫痛悼。始升孤棘，荐赠公槐。肆典册之哀荣，播寰区而耸动。呜呼，论臣子之大戒，惟忠孝之二途。公忠以事君，诚而弗伪，孝以事母，死且不渝。此实万世之楷模，岂特一时之矜式？宜乎高门阴德，报在子孙。盖代洪勋，铭诸彝鼎。有识共赞，不约同辞。念我生平，与公友善。题名雁塔，猥预联镳；簉迹凤池，居惭扬秕。矧吾幼女，得婿贤郎。既姻契之绸缪，故恩情之款密。云亡之亟，霣涕何穷。慨筋力之衰迟，怯江山之修阻。凝睇千里，寓哀一觞。灵其有知，鉴此精意。

先君少知名。大父赋诗赐三子，至先君云：「士苦无名字，吾儿早振声」。大父蜀大老，重许可，此诗一出，于是家人姻䣊知有先君矣。大父守三池，一日喻公迪圣相过，燕閒论文，因取先君所为数诗示之，因问公谁之作。公曰：「殆晚唐诸人之作」。既而大父笑曰：「此小子某戏言也」。公为失色久之。此言既出，于是蜀人又知有先君矣。后以诸公荐引，游东南，摄职宫庠，杜门以文字为乐，不一见贵人面。既得请补外，前丞相王公淮见先君所为文，赏叹不已，乃曲留先君，而先君归意已决，明日遂去国。朝中名胜知与不知，皆为叹息，于是吴楚间亦知有先君矣。重念先君平日致大名如此，所历止此，可为一叹。平生所为文章，尝自诠次，及百馀卷，先君赖此名为不朽。计家素贫，无力刊而广之，既男廉矩泣血手自覆校，诚为精审，仅得八十九卷。婿张君极甫痛念及此，乃率学生坤谦同力为之。今幸已成编，荐之家庙，不特贻我子孙之藏永永不坠，先君之名亦与之无穷矣。嘉定甲戌书云前一日，男廉矩百拜谨书。

金华王季海作临海尉，葺旧屋，辟一楹地，为燕息所，用梅子真故事，名「隐轩」，属予为记。予告之曰：君遭时清明，少年取科第，初官即事，贤主人有设榻之重，骎骎乎得行其道，盖与子真居然不同，然则胡为乎隐哉？试妄评之，君子之出处而已。隐之为言去也，仕而有隐志则去就轻，去就轻则不为世间势利之所移，是以道可行，事可立，泽可以及斯民。古之人，太山覆于前而色不变，用此道耳。不然，则接舆荷蒉之流，洁身乱伦之行，儒者不取也。仲尼辙环天下，孟轲历聘齐、梁，一不合，视万钟禄若将浼焉，去而不顾，故为百世师。仕而志乎隐舍，是宜无所取法焉。季海读书明理道，耿耿不可犯干，而恂恂似不能言。其乡里之贤有以气节闻者，季海慕其为人，宜其不凡如此。是轩之作，小出芒角，固已超绝，况仕益久，阅世益深，其又可量也哉！予于季海同年生也，草木味同，且有联事之好，其知季海他人不及也，故乐为记而不辞。

淳熙丁酉，孝宗因观《文海》，下临安府，今委教官校正毕刊行。其年冬十一月，翰林学士周公必大夜直奏事，语次及之。因奏曰：「此书乃近时江佃类编，殊无伦理。书坊刊行可耳，今降旨校正刻板，事体则重，恐难传后。莫若委馆阁别加诠次，以成一代之书」。上大以为然。一日，参知政事王公淮、李公彦颖奏事，上顾两参，道周公前语，俾举其人。李公首以著作佐郎郑鉴为对，上默然，顾王公曰：「如何」？淮对：「以臣愚见，非秘书郎吕祖谦不可」。上以首肯之，曰：「卿可即宣谕朕意，且令专取有益治道者」。王公退如上旨，召太史宣谕。太史承命不辞，即关秘书集库所藏，及因昔所记忆，访求于外。所得文集凡八百家，搜检编集，手不停披，至次年十月书乃克成。未及上而属疾。上闻之，一日因王公奏事，问曰：「闻吕某得末疾，朕固忧其太肥。向令其编《文海》，今已成否」？王公对曰：「吕某虽病，此书编类极精，缮写将毕，方欲缴进，适值有疾，故未果」。上甚喜，曰：「朕欲见诸臣奏议，庶有益于治道。卿可谕令进来」。王公即使其从具宣圣谕，久之乃以其书缴申三省投进。书既奏御，上复谕辅臣曰：「朕尝观其奏议，甚有益治道，当与恩数。又闻其因此成病，朕当从内府厚锡之」。已而降旨：「吕某编类《文海》，采摭精详，与除直秘阁」。又宣赐银绢三百疋两。中书舍人陈骙再上缴章，上皆留中不行，骙寻罢去。既而赐名《皇朝文鉴》，且令周公必大为之序，下国子监板行。有媢者密奏云：「《文鉴》所取之诗，多言田里疾苦之事，是乃借旧作以刺今。又所载章疏，皆指祖宗过举，尤非所宜」。于是上亦以为邹浩《谏立刘后疏》语讦，别命他官有所修定，而锓板之议遂寝（太史之取邹公谏疏非他，昔邹公抗疏之后即遭远贬，其后还朝，徽宗劳苦之，且问谏草何在，邹公失于缴奏，同辈曰：「祸在此矣。」既而国论复变，蔡京令人伪撰邹公谏草，言既鄙俚，加以狂讦，腾播中外，流闻禁中，徽宗果怒，降诏有「奸人造言」之语。邹公遂再贬，太史得其初疏，故特载之。）。自太史以病归里，深知前日纷纷之由，遂绝口不道《文鉴》事，门人亦不敢请。故其去取之意，世罕知者。周益公既被旨作序，序成书来以封示太史，太史一读，命子弟藏之。盖其编次之曲折，益公亦未必知也。今间得于传闻，以为太史尝云：「国初文人尚少，故所取稍宽。仁庙以后，文士辈出，故所取稍严。如欧阳公、司马公、苏内翰、黄门诸公之文，俱自成一家，以文传世，今姑择其尤者，以备篇帙。或其人有闻于时，而其文不为后进所诵习，如李公择、孙莘老、李泰伯之类，亦搜求其文，以存其姓氏，使不湮没。或其尝仕于朝，不为清议所予，而其文自亦有可观，如吕惠卿之类，亦取其不悖于理者，而不以人废言。又尝谓本朝文士，比之唐人，正少韩退之、杜子美。如柳子厚、李太白则可与追逐者，如周美成《汴都赋》亦未能侈国家之盛，止是别无作者，不得已而取之。若断自渡江以前，盖以其年之已远，议论之已定，而无去取之嫌也」。其大略若此。太史既病，南轩以书与晦翁，以为编次《文鉴》无补治道，何益后学？而晦翁晚岁尝语学者，以为「此书编次篇篇有意。每卷卷首必取一大文字作压卷，如赋则取《五凤楼赋》之类。其所载奏议，皆系一代政治之大节，祖宗二百年规模与后来中变之意思，尽在其间。读者着眼便见，盖非《经济录》之比也（《经济录》，赵公丞相编次。赵丞相谓《文鉴》所取之略，故复编次此书。）」。岂南轩未见其成书，而朱公则尝深观之耶？临江刘公清之又以为此即删《诗》定《书》，官使众材之意，盖亦善观此书者。故备列之，以俟知者相与审订焉。从子乔年谨书。

孝子嗣皇帝臣慎，伏以天地同于生育，而地辟乎下，以承天为顺；日月同于照临，而月生于西，以溯日为明。载稽定位之初，爰及垂象之大。惟后配帝，犹阴俪阳，以类相从，厥则不远。肆谥者行之迹，而名者实之宾。行者乎实者虽一定而莫增，谥存乎名者或因时而有改。此礼经所谓称也，在前代莫不由定。恭惟懿节皇后姜子媲芳，蒋茅袭庆。俭约处己，柔明宅心。风述有齐，夙知祀事之奉；雎歌思媚，方观妇顺之昭。遭世和平，同国福祉。顾思念忧勤之已至，谅消息盈虚之有时。天实为之，事其适迩。属重辉于火德，旋正位于长秋。仪物一新，霜露娄变。何仙逝之寖邈，而驹隙之莫追。虽美号尝行于绍兴，而时祀已祔于别室。是皆权制，未正彝章。比者慈皇上宾，礼官褒议。谓孝为德至，自汉唐盖已相沿；而德乃世修，在典谟唯取其盛。今则即南郊而祗请，绍万世以信传。奕庙载成，清祏斯设。悼今追昔，酌事从宜。兼懿而言，乃不专壹惠之义；取宪而易，抑以示正名之常。式播徽音，益刑内治。谨遣太傅、特进、左丞相、兼提举编修玉牒、监修国史日历、提举敕令所、鲁国公、食邑一万五千户、食实封五千七百户王淮，奉册宝改上尊谥曰宪节皇后。伏愿英灵对越，肸蚃来思，神宁而欢心孚，礼行而慈服见，依归有所，保惠无疆。呜呼哀哉！谨言。

某闻之《传》曰：人主论一相」。又曰：「一相处乎内」。盖权分则势敌，势敌则情异。尧、舜、三代之盛，创业、中兴、致太平之君，未始不专任一相者，诚惧其权分而情或异也。而况于后世人才众多，孰与尧、舜、三代之世？君臣相与，又孰与尧、舜、三代之世？甚矣，一相之难立而功业之难济也！宣王之兴，去文、武之世为未远也。当时在廷之臣，其才足以任天下之重者惟仲山甫，宣王之所以举天下而听之者亦惟仲山甫。仲山甫之所以相宣王者，《烝民》之诗八章尚可考也。盖尝反覆其诗，至于四章言其「明哲保身」，六章言其「爱莫助之」，然后知仲山甫之所以相宣王者，盖甚艰且瘽也。明哲保身，为邦国若否言之也；爱莫助之，为不畏强禦言之也。惟仲山甫本之以柔嘉之德，出之以令仪令色，而守之以小心翼翼，故能君臣同德，任使贤能，明文、武之业，大复古之功，后之中兴者莫加焉。恭惟主上接千岁之统，大丞相任一相之重，某小臣也，不敢谀，不敢诬，敢为大丞相赋《烝民》之章而不知所以裁之也。某皓首州县，所至不偶，且重得罪。顷自邕管佐吏，终更造堂，于大丞相无一日之雅可以自托，无一言之善可以自见。而大丞相以一见之顷，引而使之见上，擢守邕城，谓某或可以备疆吏也。某以亲老自言，又蒙优恩，畀之祠禄，大丞相之于某可谓曲成而不遗矣。然大丞相何私于某，而某亦何得于大丞相？其所以区区欲进其说者，非某一介之私幸也。