辽人修城隍，点阅甲兵，必有奸谋，宜先事为备。

右，臣近以自春涉夏，旱暵为虐，地震星殒，巨异仍出，辄奏狂瞽之论，粗陈销复之理。方陛下祗畏天戒，侧身修行，日俟明诏，采用一二。今既旬浃，未睹施行，惓惓之心，不能自已，再俛天听，幸垂省览。臣尝考《礼记》春夏月令，以谓无聚大众，无置城郭，掩骼埋胔，毋起土功。有以见圣人奉顺阴阳，取法天地，力役之事，不夺农时，行道之殣，亦顺生气。是以风雨时若，灾害不生，天人和同，上下交泰。其或赋政违道，役使过中，人力疲劳，元气摇动，则国有水旱之变，民罹疾疫之灾，此继天奉元之君所以夙夜恭敬而不敢忽也。《春秋》庄公三十一年冬不雨，《五行传》以谓是岁一年三筑台；僖公二十一年夏大旱，《五行传》以谓作南门，劳民兴役。灾祥之应，各以类至，著之方册，皆可稽考。臣伏见京师修城开壕，工费重大，兵夫之众，已至数千，徒庸之计，几八百万。穿掘坟墓，伤掩骼之仁；违逆天时，犯无戎之戒。人困于役，国伤于财。然则嘉气之久不效，未必不由于此也。臣闻天子有道，守在四夷。今帝王之都而为受敌之具，则在外屏翰将安用之？必谓州郡为不足恃，则平陆之一城，恐非用武之地。况国家利源之入，比之前日，去其太半，用度渐窘，止务裁节。陛下躬行法度，为天下先，而乃以不赀之费，弃于无用之所，可不惜哉！或谓先朝已尝兴作，欲终其事，则乞罢雇人夫，止以广固之兵，不计岁月，渐令完葺。自馀土木不急之役，伏乞特降指挥，悉俾停罢，所贵顺承天意，以致膏泽。

右，臣伏见近降指挥，于京东、河北差崇胜、奉化兵士各五百人，及招填广固四指挥各令及八百之额，立限五年，修筑京城。又许支朝廷应干封桩钱和雇人夫二千人，令作四年，开掘城壕。臣虽至愚，虑不及远，详观事理，甚有未安，辄进瞽言，以渎天听，惟陛下留神省览。臣伏睹陛下听政之始，沛发德音，修城兵夫悉令散遣，道路歌颂，欢仰圣泽，四年于此，未尝有枹鼓之警。今元元之民方就休息，四夷顺轨，外无戎事，而遽兴大役，众谓无名。又于京东、河北再发厢兵，人心惊疑，不可不虑。况修城与开壕之工几八百万，计其费用，固已不赀。方二圣崇尚宽厚，前日利源之入，去其太半，封桩钱物，尤宜谨惜。而乃竭有限之财，应不急之役，非计之得也。兼臣访闻日近朝市之间，往往窃议，以谓朝廷将复治茶磨，以收其利。虽庙堂之论不能知其有无，而庶人之言，何因而起？臣恐传之四方，皆谓陛下前此所罢之事，渐欲复讲，摇动人心，所害不细。伏望圣慈深赐详察，特罢修城之役。非惟为国家惜费便民，亦可以杜塞奸人妄意陛下为善不终之议。惟冀独出睿断，早赐指挥。

右，臣昨累具状论奏修城利害，至今未蒙施行。日近访闻开壕人夫，其数增倍，所散工值颇有掊歛。虽号为加给，得钱之人多是上下干系作头壕寨之类，阴有侵刻。既聚大众，而不以公平处之，积怨日深，或致生事。兼壕身大阔，所出之土占压民田，壅塞道路，邻近坟墓，多被穿掘，愁叹之声，达于众听。臣职在耳目，不敢不言。窃谓国家建置治官，本欲循名责实。今修城开壕之工共七百馀万，日役兵夫无虑数千，付之一二庸人，而不领于将作，名实紊乱，孰甚于此！如闻板筑方毕，旋致摧毁。盖上下官吏肆为延慢，无所统属，以纠其缪，此不可以不更张也。伏望圣慈检会臣累奏事理，特降指挥，惟用广固兵士三千二百人，不计岁月，修筑城壁，以终其事。所有开壕役夫，并乞放罢，止以兵工随其地形，量加浚治，不必尽如元料，仍专委将作监主辖。所贵事有统领，不至乖戾。

右，臣近累具状，乞罢雇夫开壕，止以兵士，随其地形，量加浚治，不必尽如元料，仍令将作监专切总领，至今未奉指挥。臣窃谓事之利害，已具前奏，不复委曲，再烦听览。然臣有所甚疑者，特以帝王之都，而高城深池过于边郡，雉堞楼橹之迹，隐然相望。若于京师而为受敌之具，其如天下何！议者不能为国家画久安之策，而区区增峻城隍，欲恃之以为固，亦已过矣。方朝廷讲求国用，正务裁损，而举百万之赀，弃于无用之地，实为可惜。伏望圣慈深赐省察，检会臣累奏事理，特降指挥施行。

臣闻世之论者，皆以为汉用爰盎之谋，斩晁错以谢天下为非是，以臣观之，汉斩错，七国之兵所以破也。何则？胜败之机，系于理之曲直。理直则师壮，师壮，胜之机也；理曲则师老，师老，败之机也。故善战者战理。昔晋欲报楚之惠，退师三舍，军吏以为师老，子犯曰：「师直为壮，曲为老，岂在久乎」？若子犯可谓善战理矣。盖不退师，则背惠食言而曲在晋；师退而楚不还，则曲在楚。我直彼曲，所以胜也。汉斩晁错之事何异于此？夫汉之诸侯，连城数十，地方千里，虽号强大，然则皆高帝之封也。一旦用错计，擿其罪过而削夺之，则天下忿然，皆有不直汉之心。当此之时，诸侯直而汉曲，故吴王得以藉口反也。然吴王即山铸钱，煮海为盐，以其子故招致天下亡命，欲为反者三十馀年。其称兵也，发愤削地，以诛错为名耳。汉斩错而兵不罢，则逆节暴露，天下亦忿然有不直七国之心。当此之时，诸侯曲而汉直，故太尉得以破其兵也。虽然，汉之斩错也，其谋发于爰盎，盎与错有隙，故世之论者以错死为冤，此正楼缓所谓以母言之则为是，以妻言之则为妒，夫言之者异，而其意同也。就使盎与错素无眦睚之嫌，其为汉计，亦当出此。然则汉不斩错奈何？即七国之兵未易破也。何以知之？以唐安禄山之事可知也。方明皇之时，奸臣杨国忠用事，天下皆切齿不平，故禄山以诛国忠为名而反。是时唐若斩国忠以谢天下，则禄山安得而至长安乎？惜其不知此，至贼入潼关，人神共怒，然后为陈元礼之所杀也。由是观之，汉不斩错，则七国之兵岂易破哉？或曰：「王思礼之徒尝以此劝哥舒翰用其计，留卒三万守关，悉精锐渡浐水，以诛君侧，禄山可遂破乎」？曰：「不然。汉斩晁错，事出景帝，爰盎发其端而已，故足以激忠义之气，而折奸雄之心。使翰虽斩国忠，事不出于人主，亦不能感动天下，祗足以危身矣，尚为禄山之成败哉？故斩国忠以破禄山事，非明皇不可为也」。

樊川先生作堂于居之后圃，列植松、竹、奇石，以「久翠」名之，予歌以长言。虽度荆郢沅湘之音，若夫露才扬己之轻浅，怀忧积怨之郁拂，则非予之意，姑穷物理以发学者之思焉。其辞曰：

矗修城之峨峨兮，连北斗之寒光。眷东南之奥窔兮，占云水之佳乡。地灵势胜兮，多神异之蟠藏。散清飙丽气兮，虚徐容与上薄而飘扬。伟先生兮，冠切云之崔嵬而佩淋漓之干将。决居于詹尹兮，爰经纬于阴阳。敞修门于前馗兮，容结驷之煌煌。属高兴于后圃兮，以久翠而名堂。维东蒙之客伥伥其来兮，将前揖乎声光。蹑屩担簦兮，进造而升堂，负剑辟咡而请曰：「堂胡为乎嘉名？先生其玩物而营营，亦寓意于象兮，非谓动喜气于心灵？此不敏之所未喻，愿破顽聩于新硎」。先生俨兮高视而澄神，久收听于冥默兮反照于无形，忽冁然而笑曰：「客久潜于石壁而业其白也，何心藏于密而未能转乎物也？嘉荫错其交纷，清吹激越乎九成。舒张奋迅兮，苍虬振鳞鬣于碧海；森植亭峙兮，翠羽罗幢节于仙庭。搴春英兮粉黄，脱秋实兮琳圆。湛露兮的历，女萝兮连绵。耸标概不可以屈揖兮，惟有松之如此，而非群木之所可比焉。春萌兮锦齐，秋根兮虺伏。万本丛聚兮三军被甲而环卫，孤根特生兮幽人守志而自足。声萧萧兮动凄清之晚风，影矫矫兮照澄溪欲化而为龙。蓊壅郁密兮繁云凝嵉而未落，崩播披靡兮怒帆扬旆，舞海而翻空。是乃竹之姿致，而非凡草之所可拟容。登昆崙之危岑，探阆风之玄圃。踊立奔攫，怒戏蹲伏兮，麒麟才生而头角未具。浑重质厚，窍凿洞深兮，混沌不死而见夫太古。润兮寒云之根，清兮秋水之骨。妍丑杂露兮，石之所自有。兹皆世俗之所喜，非吾之所取。若夫受天地之正兮，居岁寒而后凋。气严色毅兮，若冠剑大臣正议而立朝。下视众木纷纷兮，随炎凉而荣辱。此特有杰然之异质兮，然后知松仰而弥高。理必直兮节不可渝，性必正兮心合于虚。含千岁之嘉实兮，待威凤之衔图。顾凡荄之冗末兮，然后知竹非俗目之所娱。敦大静重，物不可移兮，有仁者之体；坚刚沉毅，势不可回兮，有义士之气。此又石所可畏。在昔之有德私淑诸人兮，尝欲造次颠沛不忘于心。立欲参于其前兮，在舆则见倚于其衡。以出入无时兮，虑易丧其天，君故刻于几杖盘盂兮，而又书之于绅。然言不足以尽意，不若立象以尽意，俾学者目击而道存。盖道不间于瓦砾兮，当穷理于冥冥。吾于三物非苟以为玩也，以学者来游兮，日三省于其身。若祖龙以大夫封五松兮，子猷称竹以为君；叔宝喜临春之石兮，爵之为三品之臣。彼徒爱赏之至兮，不知天德发乎万物之情。虽尊崇之过兮，皆丧志而无闻。昔韦弦有警于缓急兮，冰檗有警于贪昏。皆取诸物兮，庶几去恶而趋纯。吾思与人为善兮，列斯物于广庭，非以为顽然无知兮，而视之为友生。子当触类而思兮，观六合之内，动植巨细皆有妙理之存」。不敏起而谢曰：「予将澡濯污冠之缨，振拂缊袍之尘，诛茅开径，卜与三益之为邻」。

绍圣二年，西鄙进筑诸城，而潼关控陕冲，难守臣，诏曰：「右朝议大夫梁彦通可」。乃以公知华州事。属岁不登，米㪷钱五百。公至，括廪粟，得数十万斛。平贾踰半，开门坐府，躬视籴。籴者踵入，老幼癃寡皆得食，所活以万计，民颂其惠。事闻朝廷，诏使者阅实，使者奏如民言，即召对，将显用，而疾不果对，乃以知兖州事。无几何卒。其孤以补之家世旧，来请铭，乃序之曰：公梁氏，讳彦通，字贯之，郓州须城人。天平军节度判官讳文度，赠太师、中书令兼尚书令魏国公，曾祖考也。妣某氏，韩国太夫人。翰林学士讳颢，赠太师、中书令兼尚书令周国公，祖考也。妣阎氏，唐国太夫人。中书门下平章事讳适，赠太师、开府仪同三司、陈国公、谥庄肃，考也。妣任氏，越国太夫人。自翰林与其世父固有文，真宗时，举进士皆第一，而庄肃公相仁宗，称忠厚。梁氏阀阅冠于山东，而公幼警异，无绮纨，好力学博古，尤长于毛郑诗。从丞相荫为秘书省正字，迁太常寺太祝。尝举进士，五不中，益自励。将举方正，会罢制策，犹慨然以坠其世科为恨。丞相经略秦州，奏书写机宜文字；逮帅雍、帅并，皆奏以自随。迁大理评事、光禄寺丞。在太原时，中人苏安静为钤辖不法，颇阴厚公，公察而疏之。会丞相徙三城，而使者发安静事，尚疑公与交通，求索无秋毫，乃更知公。丞相当国，公每入侍，未尝以一言干朝廷事，间有所论奏以属公，亦绝口不言，谨敬无过，丞相甚器之。自大理寺丞迁太子右赞善大夫，又迁殿中丞，皆以英宗、神宗登极恩，序进服五品，勋上骑都尉矣。丞相归印绂，卧汶，复丐公签书天平军节度判官，迁国子博士。丞相薨，执丧尽礼。既除，不忍去坟墓。守邵公亢怜之，再辟知须城县事，移签书昭德军节度判官。民吴氏异籍久，忽诣府，言求兄弟复同居。守郭公逵难之，公曰：「民而知义，可旌已」。乃如其请，吴氏画其像祠之。涉县胥犯法，应徒，而以自首当减从杖。州僚希使者旨，议不减，守亦疑焉。公独争甚力，竟以减论，人服其公。迁尚书虞部员外郎、通判澶州事。诏塞曹村决河，聚兵夫十万，务日百出，就委公剸决河上，分郡事什七。迁比部员外郎。初，澶、魏、定置三仓，广籴备边。至是，朝廷又委公计置，力为多。丁越国忧，哀毁垂绝。族人索棺食具，意公从丞相久，多珠玉，发笥萧然，人服其清。还朝，改朝散郎。熙河用师，吏相继以不才免。选通判永兴军事，始至，大军已趋灵武。诸郡皆督夫负粮从军，且受数矣。使者阴谕指夫增负若干，人莫敢言。公独曰：「计已受数，恐不满，又重之，是必壮者逃，弱者踣」。即诣中军言之，初犹不从，争久乃定。夫赖以还者众。鄜州支使石苍舒冒取俸给，积数千百缗，使者属公治。苍舒雅为当路信，犹簧鼓自辩解，使者反疑焉。公不为摇，竟坐赃去。自是寖益有声。上即位，由朝请郎迁朝奉大夫，复以才选，为神宗山陵专勾司。自塞决河、督军饟有功，逮此三应赏格，各减课二期，擢知沂州事，迁朝散大夫，移知洺州事。洺近漳，城庳下，前此，泛决坏城，死者相藉。守以罪去累年矣，而水备仍不修。岁秋霪潦，民相恐，欲溃去。公出午桥，躬饬备，谕民姑安堵，水至，守以身当之，敢惑众规利者斩。既而大涨，公登高望水，北溢则病郛郭，南激则害田畴。公曰：「当先其急者」！即开王家湾，走水南陂，城用无患。迁朝请大夫、加上柱国，服三品，又移知邢州事。河北荐饥，诏御史巡抚至洺州，民拥其马，言守不恤民困，愿得前守活民。御史问：「前守为谁」？曰：「邢州梁公也」。御史因遣洺人皆就食邢，见公犹涕泣再拜。富人感公义，不闭籴，粟出日倍，流徙如归。安抚使及使者交荐其能，考课优等，迁右朝议大夫，加封保定县开国男，食邑三百户。会复行免役法，诏使者与州县议，或欲胥徒毋颁禄，公曰：「是差也，且非先朝意」。众无以夺，卒定令如元丰时。虏使王遵义等入觐，公出郊劳。遵义意公不服金带，礼薄，公曰：「国有官仪，犹使者著蕃服不可改也」。相持踰再宿，竟不复见。代还，上嘉谕。在华时，鄜延修城，调七州保甲，华在调中。众耸惧，公召诸令，以意慰遣，且版示众曰：「旬浃之役，近在边隅，不与顷岁入界同也」。众乃趋命。然政尚严，以抑彊扶弱自任，所至盗贼为衰。在兖时，叹曰：「此先丞相旧治，且桑梓近，吾能无恝然意乎」？为霁威严，人益爱之。绍圣五年四月十日卒于官舍，享年六十八。为人开敏深博，喜论议，恬澹不妄交游。官居事无大小，必身任之，尤以兴庠序劝学为先。尝疏新法十事，达于利疚；又奏乞设边备、讲马政、编役书，皆详辩，时元丰末年也。家居言必称父母，奉身俭菲，无声妓之好。遇宗党诚且爱，推丞相遗恩，己子所当得者，以与不当及之孤。著令大臣后禁毋折卖居第墓田，因刻石以警族人。教诸子必以学问发身，诸子皆有立，而子是遂登进士科。晚尤薄于进取，名其庄曰「平野」，名其园曰「佚老」，时往来其间。数恳求谢事，命未下而没。有《平野杂编》二十卷，藏于家。娶张氏，清河县君。继张氏，福清县君。男子诲，宣义郎；子恕，宣德郎；子是，曹州司户参军。女长适董正封，承议郎；次适巩焘，濠州定远县令；次适王荛、瀛州防禦推官。孙曰祗祖，郊社斋郎；曰行祖、循祖、几祖，未仕。诸孤以其年七月己酉葬公于须城县登庸乡执政里，从丞相之兆。铭曰：

梁世有人，翰林始兴，发其德幽，以基九层。显允庄肃，乃暨乃成，相我仁祖，有丙魏声。何以似之？保定开国。又何大之？匪车马饰。彼德而微，则大由小；此用而微，不瑕有耀。相尔嗣矣，士有造矣，自我率祖，维其瓞矣。有陂者泽，其水泱泱；有汶斯原，如其世长。

臣近据权发遣通远军姚雄四状乞修城寨，已具析利害奏闻去讫。臣窃以朝廷昨诏本路与夏国分画，自定西已北二十里与秦州隆诺特堡界一抹取直，及智固、胜如堡外亦打量二十里。本路再陈努扎形势及一抹取直等处，各乞随本路利害分画，亦蒙朝廷许令与夏人商量。然夏贼自去年六月中举兵攻智固、胜如二堡，朝廷姑务函容，止令婉顺商议。后来又降指挥，令赴延安会议。夏人辄敢拒违朝命，妄称延州无可断之理，及称本国所差官已令发赴熙河兰岷路，就六处城寨界首相会；又指延安府所差官就智固、胜如等堡及隆诺特取直等事，以为「翻覆」，及「南朝昏赖」；又云「如南朝实有就和之意，请勿再说及隆诺特堡上取直及二堡之事」。言词简慢不逊，全无恭顺之体。朝廷方且指挥，许令遣官赴熙河商量，而夏贼遂举兵十馀万众入寇。臣先期起遣崖巉老小孳蓄，为清野之计，及戒诸寨坚壁以守。又姚雄出兵奔冲要路，贼遂驻兵蟾牟山、卜结陇川一带，攻毁并边崖巉，杀守巉人。闻熙河、岷州兵已集，一夕遁去，野无所掠，其弓箭手人口寻各复业。然而崖巉既毁，未有所归，不毁者亦未得安居。臣虽委官与姚雄相视旧巉，又择要便之地重行修葺，然恐崖巉虽成，终非禦贼之计。窃观此贼所毁诸巉，皆在一抹取直之内，料贼之谋，自以其地系今来所执去处，肆行毁撤，以示必争。又如去岁毁智固、胜如，冀朝廷不与之较，及本路更不修葺，自为得计尔。然智固、胜如，内无居住人户，外无耕种地土，止是差弓箭手留宿，及巡检往来巡逻，为守据之计，贼既攻毁，则未可兴工起兵遽复修筑。今定西以东一带崖巉尽系弓箭手居住，其傍地土皆系弓箭手耕垦，各已著业。岁月既久，所衣食者千有馀家，无虑数千口，孳蓄万计，固不可不再行修复，以保边面。为今日修复之计，与却开崖巉，不若遂建堡寨。计其人工，而使边势获安，贼虽再来攻犯，无复前日之可毁，则为上策也。兼臣策料贼本为争占此地，遂行攻毁，若今日修复，必再萌犯边之计，恐乘此秋成，因粮入寇。若崖巉规模止仍旧贯，势可复毁，则臣恐数千生聚不能保居，稍失枝梧，遂资贼手。故臣所请修寨之利正在今日，盖不可缓也。臣再虑朝廷犹以夏贼入诉于朝，指为所执之地，然争地之体，止当上遵朝命，遣官来延安府或熙州，以理商量，虽复数四，坚执不回，无不可也，岂可遽逞凶谋，亟举师众，肆行攻杀？观贼气势，若我无先备，则劫掠之暴将何所不至，盖其逆理犯顺、悖道违命之极也。今以理论之，彼以言词来争，我则以禦捍应之，宜不为过也，岂可惮而不为之乎？故彼毁二堡，我修李内、彭努扎以禦其来；彼毁定西以东崖巉，我修数堡寨以禦其来，皆非自我生事，盖彼先动而我应之尔。故臣愿行之无疑也。又窃计本路边防利害，非特为熙州之重，实系西边一方之重，西方一边实系天下之重，不可不察也。何哉？臣观夏贼之为国，自奄有西凉，开右厢之地，其势加大。后熙河既复，则固已断其右臂，又得金城之险固、定西之形胜，据其上游，可以控其腹背而临制其国；其智固、胜如之于金城，定西以东川谷之于定西，又足以全其形而壮其势矣。臣观金城北临大河，西边之地偪隘，南有皋兰、马衔山之阻，惟康古、智固、胜如平沃，且有泉水可以灌溉，古称榆中，其地肥美不诬矣。定西以东，平原大川，皆膏腴上田，春收亩十馀斛，昨朝廷遣官相视，伻图以上，可按而考也。况熙河数郡之地皆属国所占，其在官者十无一二，是以民兵未众，垦田未广，谷未甚积，兵未甚彊。今二堡、定西之田无虑一二万顷，可置弓箭手仅万人以布列二边，自占其地，则此二州有金汤之固，而熙河一路亦减屯戍，永无边鄙之患；又岁得谷无虑数百万斛，人食其半，官籴其馀，则价益贱，内馈亦省矣。非独尔也，臣尝究知夏国之閒田弥亘山谷，动数百里，未悉垦辟。今其争占固非在此数十里之城，其意直欲毁吾藩篱，使金城、定西有难守之势，异日可图，然后贼计乃遂。盖无智固、胜如，则金城必危；无定西以北之地，则定西必危。金城危，则熙州有奔冲之虞；定西危，则通远有扼吭之患。二州危，则贼可攘臂于中，河岷焉得而守也？熙河一路危，则中国无临制之形，而夏贼有跋扈之势，臣恐兵不得而解，人民不得而安，其患浸淫于中国，故臣以为系天下之利害者此也。恭惟神宗皇帝奋神武之略，资天下富强之势，开置熙河数郡。当其经营之始，不无劳人费财之患，积累于今二十馀年，其郡邑既已雄盛，人民既已富庶，法令既已整备，边势既已盛强，兵日益减，费日益省，谷日益贱，其规模之宏远，可以保万世之安矣。然二州藩篱有未安者，辅成之策，修葺之计，正在今日，故愿朝廷深计而明断之。臣非不知朝廷方务镇抚外夷，消弭兵革，然今日若徇夏贼之意，弃其地而不与之争，臣恐此贼遂其狡谋；或抑其求以大中国之威灵，亦未必不悛惧而知悔，回心而听命。故臣伏望朝廷无茍以今日之不用兵为可以息民，而深虑异日之兵未息也；无茍以今日禦贼为利害事，而远计异日之边未可安也。臣愚不胜惓惓，所建修筑堡寨利害，乞赐详酌，早降指挥。

某切计金人倏往倏来，如禽兽然，必不能具糗粮，越数千里而窥我也。近边州军宜坚壁清野，勿与之战，使抄略无所得，则当自困矣。若攻城略地，本路帅司当遣援兵策应，必未能朝夕下也。若彼不为攻城之计，俟其过则附近城寨连兵以蹑其后，如中山、真定之类，有坚城重兵然后出与之战，使之腹背受敌，则可以制胜矣。要之，彼必不能持久也。然今日之事当以收人心为先，人心不附，虽有高城深池，坚甲利兵，不足恃也。边事之兴，免夫之役均被海内，人怨神怒，驯致今日，误国之罪宜有归矣。小人剥民希宠，其事不一，而西城聚歛，东南花石，其害尤甚，闻有旨一切罢去，此甚盛举也。然前此盖尝罢之，诏墨未乾，而花石应奉之舟已衔尾至矣。今虽复申前令，而祸根不去，人谁信之？欲去祸根，恐大臣难言，但言路得人，必有为朝廷出力者。宿奸巨蠹，借应奉之名豪夺民财，盖不可以数计，天下之人含怒积忿，郁而不得发几二十年矣，欲致人和，去此三者正今日之先务也。夫天地之藏取之不竭，实在山泽，摘山煮海之利，天下财计所从出也。今榷货所入岁以千万计，皆诸路昔日之经费也。收之中都，诸路一毫不可得，则岁用安得不窘耶？凡上供之所须与一路之经费，非出于漕臣之家，取诸民而已。此民力所由弊也。今虽蠲免岁额，罢比较，漕计无与焉，终无益也。不若一循旧制，归之漕司，则岁用足而民力自纾矣。论者必谓舍此朝廷必至于乏用，某切以谓不然。若台谏有人，必能为朝廷谋之，则财货可不求而自足。然此事须得人而后见，非毫楮可以预言也。祖宗之时，转般与盐法相因以为利，若尽复祖宗之法，则天下事思过半矣。今河北山东民之凋弊已甚，虽欲取之，无所取也，所仰者东南而已。二浙夷伤之馀，疮痍未合，更诛求不已，则前日方腊之事可以为监者。昔唐方用兵之时，裴度复相，则先以延见士夫为急，故能有成功。夫稽于众，舍己从人，舜之为舜，以此而已，况其下者乎？盖天下之事，非庙堂之心可以独运，合天下之智，则事无不济矣。唐元和以后数用兵，宰相不休沐，或继火乃得罢。李德裕在位，虽遽书警奏，皆从容裁决，率午漏下还第，休沐如平时。德裕宁任独智自运，恝然不以军务为念哉？盖镇安人心，不得不如是耳，此皆前事可验也。今一有警，则修城池，试挂搭，得无动摇人心乎？兼燕人之走中都者填溢衢巷，漫不知其数，虽夷夏有异，而念坟墓，怀庐井，其心则同也，岂无奸细伺隙于其间乎？人心一摇，则其祸有不可测者。昔唐太宗寘降寇于内地，仍择酋长备官京师，正与今日之事类，不数年卒为乱，然后驱之塞外，则已晚矣。此已事之验，不可不监也。当今则不可遽为之，当徐为之，谋庶无后患也。

准朝旨，令应副熙河等路边事。自来进筑人役兵夫等，多有和雇粮米，有厢军递铺之类，乞口食外，比修城兵夫雇钱减半支给。兼本司所管差押搬运钱粮官员，亦部押出界，往回摺运，兼车乘数多，极为劳苦。体访得官员、使臣以所得酬奖与部役，功赏不同，人多避逸。乞本司所差官，不许他司别有差使，仍候事毕，等第推恩。

臣衰老孱愚，误膺简记，但思沥竭，知无不为。凡所敷奏，仰干天听，过蒙采纳，委曲俞允，臣非木石，岂不知感！但有经从三省与枢密院事，百端阻抑，几不可行。臣欲隐忍不言，首鼠承禀，切虑事干国体，臣虽万死，奈宗庙朝廷天下根本与数百万生灵何！臣所管留钥与畿甸事，所系实大，愿陛下怜悯孤忠，毋以近言，惶惑圣聪。臣且以近日三省枢密院戒约之文，臣有五疑焉：器甲械用纳袄棕衫兵幕之类，皆桩管准备，不得擅有支遣。今遣将出师，此是军中合用之物，不可阙误，而先行桩管，不容支遣，此一可疑也。臣近召募人于四城劄寨，为守禦之备。今承问所召募之人系是何等色额，如此则古人使贪使愚者，皆不可凭信矣。二可疑也。臣为见寻常防河，只以数千卒伍，沿河分布，敌有数骑侵犯。即奔走溃散，不复支吾。臣今合京畿十六县，内有两县濒河，共七十二里，均之诸县，县管四里有畸，各令开河，阔一丈八尺，于南岸埋鹿角连珠劄寨，敌有侵犯，并力禦之，已蒙圣慈矜允，行之亦似允当。今枢密院行下约束，只令依仿陕西，以三七分为率，三分出战，七分出助军钱。陛下念畿县居民，例遭残破，平时保甲，十亡五六，若止用此，其实无几。况重遭伤残之馀，劳来安集之犹恐散去，又乌可以助军钱阨之，使速去耶？此三可疑也。今岁守禦之具与城池之备，虽已粗办，尚多卤莽，未能如旧去处，必须晓夕修造，补葺缮备。今三省枢密院指挥诸场库务，如修城造器械，见雇工役，不令支钱，今修城杂场与军器监入作司皆缩手无所为。此四可疑也。夫人之情，无大小，无贫富，靡不怀乡土，顾妻孥，恋坟墓，举千万人貌虽不同，情即皆一。历世圣王，所以成天下之大顺，而得多助之至。天下顺之者，以能顺人之情而已矣。臣伏想陛下，貔貅扈从，亿万之众，多西北人，陛下无偏听三四重臣之言，试广询佥同叶从之舆论，断自渊衷，以决行幸。臣窃见仆射黄潜善、枢密汪伯彦、张悫，皆无远识见，无公议论，偏颇回遹，惟富贵是念，朝入一言，暮入一说，皆欲赞陛下南幸。此五可疑也。伏望圣慈，察臣之忠，听臣之言，早赐睿旨。

臣闻河北路州军多是城壁不完，器械不利，士卒不足，训练不精。陛下威德远加，必无意外之虑，然有备无患，亦前圣所不敢忽。近者朝廷虽已节次检举施行，缘积习已久，骤然为之，或启敌人疑心，前日霸州修桥之事可验也。臣愚欲望圣慈应系河北路帅臣并选素有器识、众所信服之人，密以方略授之，使于岁月间修城壁、治器械、招士卒、谨训练，委任而责成功，不至动人耳目而武备饬矣，实万世安疆之计。

臣等恭承政和八年五月日御笔，访问梓州城壁，并无楼橹舍屋，官司玩习，殊失备禦。守臣未欲重行黜责，仰本路帅臣差官同本州当职官检计，责立近限修立，令转运司疾速应副财用。徽猷阁学士泸南安抚使臣庞某具画一闻奏：奉圣旨，特差臣卢某、臣蒲某充都大提举修筑，仍支公使钱一万贯，馀并依奏劄付庞某施行。臣等祗奉圣训，即时至梓州会议，鸠工度材，下遂宁府等七州，刬刷厢军，止及若干。寻于梓州十县，和雇人工若干。分城为十大料，每一大料分为七小料，丈尺不等，均定工数兴筑。共役三十五万二千三百九十六工，城周围长二千六百九十步，高二丈五尺。旧基阔狭厚薄不一，随基增筑，面收一丈一尺为准。臣依已得指挥，不置马面，外共立敌楼一百六十八座，女头一千六百八十六个，上凿箭窗连女头共高七尺，鹊台高二尺，面阔一尺五寸。女头巾子及肩悉用一寸许石版，经久隔雨水。城上砌荷叶渠子流放水若干，所入溜瓦槽至捍水台，上以石版砌池子承之。再折水之里壕渠外筑护险墙。敌楼两傍露地，元检计立瓦屋，后来奏乞罢瓦屋，又虑夏秋雨水，即权以茅苫。臣深虑茅苫城上不耐风雨，密近敌楼，招引火烛，因采石布城面一百七十六处。浚水入荷叶渠内，委是经久坚固。城基脚表里皆筑捍水台。里台高五尺，阔三尺。外捍水台高三尺，阔二尺。台下又筑里堤，脚面阔八尺，高五尺至八尺。随壕面阔窄，淘出土三尺，运土出堤外，堤上栽柳若干。又立敌楼四座于四隅，每座二十间。别建外门楼四座，各七间。里门楼四座，各五间。于重和元年十月二十四日兴役，至二年三月初十日毕工。楼橹等并按元丰城隍法式，无毫发差误。潼川地产柏，一色以柏木为之。臣等叨总役事，日夜究心，不敢苟简灭裂。今具图进呈。