尔服事天府，不思祗敬厥职，而乃庇妓受赂，罚可逃乎？夺尔一官，往其知惧。

国家设宗子贡举之制，可谓优矣。尔四举礼部而卒无成，年及强仕，援比自言，锡汝一官，兹惟殊渥。

枢庭分属，副承密命，武著之高选也，朕未尝轻以授人。旷位不除，盖十馀年，今始得之。具官某，气略自将，济之以敏，四临远郡，习知边琐，而安靖之政，达于朕听。兹命尔入侍殿陛，与闻几微，往惟兢毖，以称所蒙。

汝父董上流之寄今二十年矣，为国长城，朕欲见而未能也，故趣觐其子，致朕意焉。叠进文阶，寓荣中秘，金章紫绶，并华尔身。式遄其归，无怠忠孝。

国家爵赏之柄，轻重视功。功之所在，虽微必录，盖以示劝也。尔尹正天府，以材谞闻。都城庀工，时尔董护，役不愆素，奂焉一新，有司议劳，实在最等。西清邃直，躐级而升，朕之所以宠尔者至矣。其思勉懋，以称所蒙。

门下：执干戈而卫社稷，久书方面之勋；具斋戒而设坛场，宜付捍城之寄。顾予耆将，为国元功，兹趣觐以鼎来，适成师之选建，亟涓刚旦，诞播明纶。太尉、武泰军节度使、知荆南军府事、充荆湖北路安抚使、荆南驻劄御前诸军都统制、彭城郡开国公、食邑六千户、食实封二千二百户刘锜，世济英规，天资义槩。沉鸷有守，跨山西六郡之良；文武自将，洞济北一编之要。顷畴宿望，起镇上流，草木皆知其威，藜藿为之不采。吴汉隐若敌国，忠烈峣然；李绩贤于长城，名声籍甚。眷京口金汤之固，接石头形势之雄。外控大江，内护行阙。谋三军之元帅，无易老成；赐一札之细书，遂膺号召。载稽舆诵，即畀中权。更节制于督藩，衍赋腴于多邑，以竦在廷之听，以增推毂之光。于戏！得猛士以守四方，朕既宽于忧顾；属大事而当一面，尔益体于倚毗。往恢壮犹，以答休命。可特授威武军节度使，依前太尉，改差充镇江府驻劄御前诸军都统制，加食邑五百户，食实封二百户，封如故。

尔世笃恭勤，惠绥种落，父死子继，厥有旧章。峻升崇禄之阶，分畀五溪之寄。益肩忠孝，永保光荣（《永乐大典》卷一三五○七。）。

题后附有一段文字，今移于此：「枢密院奏：兵部申，夔州路钤辖安抚司奏，黔州申相阳寨管下溪洞夷人首领龚万尧状，故父龚士稀系银青光禄大夫、检校国子祭酒兼监察御史、武骑尉、充宁远州溪洞巡检，身故，乞承袭。寻行下勘会，龚士稀于绍兴二十四年七月身故，龚万尧系第二亲男，合该承袭」。

尔世笃恭勤，惠绥种落，父老子继，厥有故常。峻升崇禄之阶，分畀五溪之寄。惟忠与孝，永保光荣。

尔以辅臣子被服儒术，盖尝从事御史府矣。奉常之属，官秩甚清，往游其间，观汝远器。

汝以儒雅自命，昔尝从事于太常矣。司宗簿正，其选甚清，往惟丕钦，无怠于事。

尔为廷尉属，号通敏吏，簿书期会之职，以功次稍迁。往惟祗钦，毋怠其事。

尔材藻修絜，从臣之所荐闻，万里来朝，察言可用。戍监簿正之事，姑庸命尔。往安汝止，朕将有试焉。

朕缵绍丕基，图回茂烈。揽人材而并用，冀国步之多盘。畎亩之中，尚豪英之遝至；神明之胄，岂标的之无闻！殊乖右戚之方，每起遗贤之叹。若古有训，在今可稽。惟周室之建邦，茂天亲而作屏。晋、韩、鲁、卫，外列五侯；毛、单、毕、刘，世登三事。迨德向数公之右汉，而石程九相之辅唐。磊磊相望，章章尤著。孰谓我家之盛，有惭前代之风？式广荐延，用膺官使。兄弟缺矣，方怀韡韡之棣华；本根庇焉，允藉绵绵之葛藟。咨尔宗盟之长，察夫属籍之良。应一岁之终更，以二人而充赋。克膺懿德，勿事虚文。伫麟趾之化行，俾犬牙之势壮。举其子不为比，勉继祁奚之公；称其官时尔能，当懋成王之赞。

周建国以亲诸侯，用侈宗盟之庆；汉置官而叙九族，是司属籍之蕃。眷时叔父之贤，首我内朝之望。博稽舆颂，董正皇支。升之上将之坛，赐以钜邦之履。饬宣丕号，申诏治廷。具官某乐易而不流，温恭而有守。河间学古，八对三雍之宫；沛献好文，爰作五经之论。裔袭神明之胄，地依日月之华。大辂大旂，传鼎彝于故府；法言法服，蹈规矩于先王。向畴进律之文，显陟承明之任。德齿参劭，魁然祭酒之尊；名实两崇，展矣戚藩之冠。载念齐家之要，必严纠族之权。示以褒仪，属兹肃艾。是用繇谯城之留务，总鄜畤之成师。践辟疆之班联，式彰清静；胙宪王之封域，用答勤劳。合集宠光，布章物采。于戏！问《鸡鸣》之寝，朕方形立爱之风；诵《麟趾》之诗，尔尚辑惇宗之典。若梓材之来兄弟，若葛藟之芘本根。其追配于前人，亦有辞于永世。

臣某言：伏奉告命，授臣翰林学士承旨、知制诰，已于今月十八日朝谢讫者。仙扃入直，已惭辞藻之无功；帝语亲承，忽拜丝纶之来下。循墙莫遂，跼地靡遑（中谢。）。伏念臣巾衍謏闻，弓裘末系。蚤辱知于寿圣，浸冒宠于岳朝。翰苑鹤天，荐膺妙柬；甘泉豹尾，遍陟迩联。当大典策之更新，岂妄男子之足办！正虞汰斥，敢意甄升？比获觐于咫颜，用欸陈于愚悃。清光俯逮，褒谕有加。侍五学之游，曾未乾于诏墨；奉九重之旨，乃叠被于恩章。繇中兴数十年于兹，居是官二三人而已。靖言高位，亶谓久虚。凤检下颁，初乏为容之助；鳌头上尽，未知图报之方。幸出意涯，荣非材称。兹盖伏遇皇帝陛下，体元居上，恭己正中。王言咸曰大哉，岂特铺张于钜礼；圣主一见决矣，方将鼓舞于群情。猥令极陋之踪，遂玷非常之选。臣敢不激卬志气，淬厉操修？长除书而善德音，顾何裨于润色；领从官而闻政事，期不负于生成。臣无任。

臣不肖，幸得以记注陪侍经幄，瞻望天威，近在跬步。至于御茗分珍，华墩锡坐，皆非粪土小臣平生所敢觊望。窃见春秋二讲，每于双日先期书历，经筵官讲读毕，许留身奏事。脩注官虽与签书，未尝有奏事者，皆云近例如此。联名一历，不应别为二体。臣伏闻元祐中，起居舍人吕陶尝乞候讲读罢臣僚再留奏事，并许侍立。以此观之，讲退犹且入侍，何由不许奏事？欲望睿慈下讲筵所，依讲读官例施行。

祖宗以来，武臣转至诸司使者甚少，举审官之籍，不满数百人。得之既艰，人以为重。自兵兴以来，用武功赏官者众，今自武翼大夫以上，至不可胜纪。既无员阙处之，至欲附就指使押队之属而不可得。朝廷虽知其然，未有以澄汰之，则迁升之路，有不可不为之防者。臣摄承密命，每见诸路所遣押马纲使臣，多是见任大夫者，一岁之閒，当转官者亡虑数十人。此而不革，何以善后？望仿文臣承议郎以上不得押纲条例，庶几班列稍简，可待立功之士。

瑞昌、兴国之间，茶商失业，聚为盗贼，窃虑日复一日，驯致滋蔓。望令州郡揭榜开谕，许其自新。其强壮可用，愿充军籍者，即时填刺，发往诸军。其不利为兵，而愿归农者，给凭放还，复支路费，仍于上供经总制钱内除剋。庶几失业之人，有以安业。

泉货之行于世，如谷帛水火之适于用，自古所不可阙，故必张官置吏以董之。在周之九府，汉之钟官令丞，唐之铸钱使是也。国朝或以漕臣兼领，或分道置使，或釐为二司。自中兴以来，置都大提点，事权太重，官属太多，动为州县之害。但当随时之宜，为救弊之计。间者亟行废罢，事出仓卒，初未尝下有司讨论。既罢之后，又无一定之论。初委转运使，又委提点刑狱，又委郡守贰，号令纷纷不一，鼓铸益少，乃命版曹提领。虽以侍从临之，然官守不专，势难逾度。而属官有干办公事，又有措置官，间一差出，州县承迎，甚于使命，则使权视前日又重矣。罢提点一人，官属十馀人，而总以侍从，置在京官属四员，下至胥吏之类，额虽减而月给数倍，则官属视前日又不少矣。异时提点坑冶以一职名官，犹惧不济，而况版曹钱谷之司，远在数千里外，符檄往来，安能办治？属官之出，不过毛举细事以塞责耳。今何溥请乞复铸钱司，遵等切以为复置便。今参照祖宗旧制及今日利害，画一下项。

一、景祐元年，置江淮、荆浙、福建、广南等路都大提点银铜铅锡坑冶铸钱公事一员。元丰二年分置两司，在饶州曰提点淮南福建江南东路坑冶铸钱事，在虔州曰提点荆湖广南西路坑冶铸钱事。政和七年，提点铸钱官两员，轮年于饶、虔州守任。绍兴六年，赵伯瑜乞依嘉祐著令衔内添都大二字，与提刑序官，事权太重。今欲参酌祖宗旧制，以江淮荆浙福建广南路提点坑冶铸钱公事系衔，与转运判官序官，依旧于饶、赣二州置司，轮年守任，专以措置坑冶、督责鼓铸为职。如州县于坑冶弛慢不职，许从本司按劾。其逐岁荐举所部官，并依未罢司以前员数施行。

一、主管文字、干办公事旧各一员，检踏官九员，秤铜官、催纲官各二员。官属既多，往往非理干扰州县。今欲于饶州置管文字一员，赣州置干办公事官一员，请给人从序位，并依转运使主管文事、干办公事例。韶州、建州各置检踏官一员，并依准备差遣例。别置秤铜官、催纲官各一员，专差武臣。如系暂阙，不许辄差文臣权摄。属官请给，于逐州支破兵给，不得过数。逐州知通县令佐，依旧以提点主管入衔，属官只许于本司本路差出及赴本司禀议，不得辄往别路。

一、提点司手分、贴司、军典，旧额二十二名，今欲以手分十名、贴司二名、军典一名为额，属官下手分、军司旧系十六名，今欲逐官下各破手分一名，请受依旧铸钱司则例。

一、提点司浅纲船专一装载铜铁铅锡，本司多是差借，外人才至装纲，却于州县差船，实为骚扰。今后浅纲船不得差借，如有违戾，令监司觉察按劾。

一、诸监兵匠并依见在人数，不得抑勒州郡虚桩阙额钱粮及科取率分工钱。

一、监兵间有技艺工匠，常是占留私役或借事官员。仰指挥到日，委自提点司量行拣选。如系诸色工匠，不许存留，别行招刺。今后辄差监兵借事，并以违制论。

一、钱监官有两员去处，如一员缺，不许差见任及寄居官权。如并阙，许差本司属官或见任官一人，时暂兼权。

一、昨拘收到铸钱司什物，见桩管激赏库。

臣等窃详选人改官之法，自祖宗以来，行之二百年，法令章程，粲然备具。至于今日不能无备者，非法之不善也，患在士大夫之私情汩之耳。夫自一命以上，仕于州县之间，虽有真贤实廉，势不能以自达于上，故为之立监司郡守荐举之法。必使之历任六考，所以迟其岁月而责其赴功；必使之举官五员，所以多其保任而必于可用。奸赃臣蠹者，既有按治之科，而龌龊冗懦之辈，既无材可以被荐，又无过可以斥逐，宁予之幕职曹掾之禄，使足以代耕，至于没齿而不敢望致身于京官。所以分别材否，可谓至矣。举之而非其人，有材而不见举，是则监司郡守之罪。所谓失举之罚，必行之可也。今臣僚所建，欲以历任十考，举主不及格者，与降等改官。揆之人情，虽为至公，然恐此法一开，则有力者唯图见阙，无材者苟冀终更，率不过出官十馀年，可坐以待京秩，此其不可一也。今欲约每岁改官之员，减其分数，以待无举削者，则当被举之人必有失职淹滞之叹，此其不可二也。京官易得，驯至即位任子之恩愈不可减，非所以救入流之弊，此其不可三也。祖宗法度非有大害，不易轻议。今一但欲以二百年之成法举而易之，此其不可四也。有四不可，事理著明，难以如臣僚所请，窃谓如故便。